独身吧 关注:7,402贴子:178,216

与室友因某话题讨论激烈,这也是不少“养儿防老”支持者作为护盾

只看楼主收藏回复

前话:道德帝圣母们脑残言论不要跟我废话~就事论事。
不知道多少人关注过子女赡养老人的法律规定?法学学者对此争议也很大,说实话我不赞同。
子女成年后有赡养父母的义务,法律强制可执行不得拒绝。但不能否认的是确实有些父母对子女不好,从小非打即骂还虐待,只要子女没死怎么做都不管,而子女长大后还必须赡养这样的父母,我相信他们心理一定很冤有苦说不出。
即便是多么恶劣的父母,都可因这样的一条法律对过去的所作所为轻描淡显一笔购销。父母遗弃、严重虐待子女,甚至做出犯罪行为,却仍强调必须赡养父母,显然不公平不合理。
从另外一个角度其实也似在宣扬愚孝,可喜的是现实生活中确实有子女因其父母在小时候未尽抚养义务长大后要求不赡养父母的事实案例存在,可遗憾的是法律并未对这种情况有过什么规定,原则上这样的父母丧失了要求子女赡养的权利。
都说法律是道德的底线,但是这样道德要求只限于父母对子女,没有保护孩子的权利。


来自手机贴吧1楼2013-03-28 21:24回复
    孝道文化其实就是一个郑治目的,也是历史遗留问题。
    仲帼一直都是父母权主义的帼家。


    IP属地:江苏2楼2013-03-28 21:28
    收起回复
      2026-04-25 10:43:07
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      上次看到本吧成员,控诉自己的母亲对自己一直不好,说母亲是个女权主义者。
      我觉得他很可能是搞错了对象,既然是母亲,那么应该属于父母权主义者,怎么能扯到女权主义者这类群体呢。
      而且我看到类似的情况不止1次, 有些人因为怨恨母亲,就栽赃给女权主义这个群体,其实是他自己把怨恨的对象(母亲)划错了范围,应该是父母权主义。


      IP属地:江苏3楼2013-03-28 21:35
      收起回复
        可能也就仲帼这样的帼家最喜欢对父母群体歌功颂德。
        还有些地方已经把孝顺父母纳入升官考核。
        仲帼腐官这么多,你听说过子女揭发贪,官吗? 贪,官的父母有揭发过自己的子女吗?
        这类腥闻能见诸报端的,也只有被情fu,小三,2乃举抱的官员。


        IP属地:江苏4楼2013-03-28 21:46
        回复
          美国金融巨骗麦道夫,就是被自己的亲儿子给揭发的。
          比尔·盖茨的小三得知微软采取不正当竞争手段挤垮对手时,良知让她毅然“站在法庭上,指证盖茨”,哪怕让她的情人损失80亿美元。
          这是美国人的信托责任。
          你再看看仲帼的落马官,基本上是分赃不均,艳-照门,或N个情妇争风吃醋引发的。


          IP属地:江苏5楼2013-03-28 21:51
          收起回复
            法律是少数人为了约束多数人而产生的一种规则,法律与道德无关,不是一个概念,人之初性本善,经历不同心态不一凡事问心无愧就好,个人感觉无论如何赡养父母是逃避不了的责任,并不是单纯的义务


            IP属地:山东来自手机贴吧6楼2013-03-28 22:14
            收起回复
              这里有个案例,就是你说的这个情况,律法不公。
              其实律法也是为人父母思想者,父母权主义者那些人制定的,利益的出发点不言自明。
              法律讲堂 2011年 第101期 父子恩怨
              “父子恩怨”中,一个为了前女友,结婚不久就抛妻弃子的父亲,从未给过儿子抚养费,妻子提出签订断绝父子关系的协议,他居然同意了。儿子是由他的妻子一手抚养长大。在他年迈体衰之际,回到已经成家的儿子的住处,要儿子为自己养老。起初儿子不同意,经不住知情邻居们的劝说“他毕竟是你的亲生父亲啊”。后来儿子承担了抚养责任送他去了医院疗养。……后面情节的高潮部分还发生了戏剧性的曲折感人的故事,使得这期节目成了我印象中的经典。
              里面大致意思是这么说的,父子关系不能分割,即便父亲没有抚养过儿子,儿子也必须依法抚养父亲。
              那个视频你可以百度“法律讲堂 2011年 第101期 父子恩怨 ”,这期节目的经典之处就在于后面发生的故事,他不仅抚养了父亲,让他父亲在医院度过了最后的生命时间,而且最终扶养(扶养和抚养含义不同)了同父异母的亲弟弟(因为这个小孩子的亲生母亲也不愿意养他)。


              IP属地:江苏7楼2013-03-28 22:23
              收起回复
                央视网
                法律讲堂 2011年 第101期 父子恩怨
                http://bugu.cntv.cn/news/legal/falvjiangtang/classpage/video/20110411/101561.shtml


                IP属地:江苏8楼2013-03-28 22:31
                回复
                  2026-04-25 10:37:07
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  亲情,有时会被别有用心的人当成武器,威胁索取不应得利益。我不懂法律,还好,我的生活当中,基本没有必须应用法律的地方,庆幸之


                  9楼2013-03-28 22:36
                  收起回复
                    9楼,其实我也不懂法律,我经常看法律讲堂节目,耳濡目染了一丁点法律知识,但不是为了学法。
                    法律讲堂吸引我的地方是因为里面有很多让人匪夷所思的故事情节,悬疑或惊悚。还有利用心理学技术杀人的方法。


                    IP属地:江苏10楼2013-03-28 22:46
                    回复
                      子女赡养父母这个问题东西方观点差异非常明显也能说明很多问题,两者可以对比下哪个合理。
                      中国法律规定的子女有赡养父母的义务,阐述的内容很明显就是家庭养老,老人的养老问题由老人自己或者子女承担,国家不负责这项义务。
                      美国坚持社会养老,没有要求儿女赡养老人的全国性法律,子女可看望老人但不互相打扰对方生活,子女有自己的工作婚姻交际生活圈,没那么多精力再去赡养他们的父母,即便他们愿意也是出于善心,美国老人的观念是我花了几乎大半辈子的时间为国家做贡献纳税,甚至有些职业还给国家培养带来新一批年轻的奉献者,国家应给我养老,加上社会福利制度,有护工定期上门身体疾病检查,也有安检员定期检查警报装置甚至还有修理工专门为老人安装扶手斜梯等。
                      你觉得哪项规定更能接受或者说更能营造和谐?思维正常肯定选后者,为什么?前者弊病太多了。
                      世界上有多少国家像我国法律中作出明确规定子女有赡养父母的义务的?累死累活纳税社会逃避自己的责任丢给家庭中的子女,不少父母不懂教育,甚至有的父母根本不配做父母,这样的父母以法律要挟子女,绝对霸王条款,子女若是赡养父母应是发自内心不是强迫来的。
                      另外一个问题有些父母似乎为儿女活着,远远超出法律所规定的抚养到18岁的义务,“啃老”现象十分普遍,独生子女越来越多,许多老人因为年老体弱或大病使子女不堪重负,致使整个大家庭陷入困境,一代一代人自身生活质量下降,一代一代人自身奋斗意识弱化。
                      以前我还没注意,现在若是有人说:你不为你的父母想想你太不孝了或者你老了怎么办谁来照顾你之类的,我会狐疑这类人做这件事前是否都打过算盘~~


                      IP属地:浙江12楼2013-03-29 11:29
                      收起回复

                        可以说“父母的爱伟大”,但是说“父母的爱无私”就显得言过其实了,甚至是欲盖弥彰。
                        故意生育都是有目的性的,所以不存在父母的爱是无私的说法。
                        事实上也是,善于投机的人更具有生存动力,宁当叛徒,也要延续生命。 这里的延续生命就包括生育。所以善于投机的人大多是为人父母思想者。


                        IP属地:江苏15楼2013-03-29 12:58
                        收起回复