前排

好吧，抵抗几分钟之后，门还是被粗暴地踢开了。施暴者显然没有把法律二字放在眼里，雄赳赳地非法闯入之后，又气昂昂地把屋主推倒在地，顺势坐了上去，狠狠地一拳挥过去“我明明叫过你不要靠近柏布丽的！”
留意到里克额角毫无掩饰的青筋，凯没有任何反抗，甚至没有任何动静，只是直视着里克，淡淡地说道“我喜欢她。”
于是，静了。
默了。
相对无言。
然后。船鸣如期传入屋内，不由分说地传入屋内所有人的耳中，不需要任何解释，所有人都心领神会。
里克无力的起身，扶起对方，“走吧，路上小心。”
把行李和船票递给凯后，ciao拍拍凯的肩“一路顺风。”
“嗯。”皮肤坳黑的少年走出了大门，当然，他的背影算不上潇洒。
凯不是矿石镇的人，也许他根本不属于任何一个地方。走到哪，算到哪，是的，有着各种潇洒，各种自由。大概，我们每个人都曾幻想过像他一样吧。
Ciao回头看着里克。
“柏布丽还那么年轻，为什么她就要像妈妈一样，孤零零地等着那些我行我素的人呢！？”
……
“她这样太可怜了啊！”眼泪终究还是汹涌而出。
也许里克是个很小家子气的人没错。
“他们都太可怜了啊！”
但他一定也是个温柔的人。
【鉴于里克是楼主女生版嫁的第一个人[理由，离家近，方便省事],所以楼主决定给里克一个平凡的机会。】

今天更到这

我去

我被【施暴者】2字深深吸引住了

直播？

八楼神解搞基

好看

帮戳！

按我的写文习惯看的话，叙述的漏洞有些多。

把行李和船票递给凯后，ciao拍拍凯的肩“一路顺风。”————ciao是谁？为什么一下就出来了。读者阅读是很快的，他不可能立即停下来才那拼音可能是农场主。文章需要流畅，一旦让人读得非要停下来揣摩的话，那读者就更没法产生共鸣了，因为他连最基本的剧情都没搞懂。你至少需要简单介绍一下，或者写：“农场主ciao拍了拍凯的肩”（这样也不怎么好，因为前面他没有出场的痕迹，现在一下子冒出来，有点像瞬间闪出来的一样）
里克无力的起身，扶起对方，“走吧，路上小心。”————我虽然听说过一笑泯恩仇的事情，但这未免太快了点。至少不用说路上小心之类关怀的话。光说你走吧，比较合适。
“柏布丽还那么年轻，为什么她就要像妈妈一样，孤零零地等着那些我行我素的人呢！？”
……
“她这样太可怜了啊！”眼泪终究还是汹涌而出。
也许里克是个很小家子气的人没错。
————文章表达最基本的要点就是让人能看懂。Ciao回头看着里克。——叙述的倾向已经放在了ciao身上，可是接下来那句话却是里克说的。这样阅读会使人发生小的错乱。而且里克一连说了俩句，也容易使人发生混乱。在一般情况下，连住俩句话，会让阅读的人感觉是俩个人在对话，也就是说读者会很自然的认为下一句话是另外一个人说的，因为前面ciao回头看着里克，已经明确的表示现场有俩个人。而且如果是一个人说的话，他为什么不一次说完？除非是作者想要升华他的情绪，来加重说话的语气。可这句话里面——“她这样太可怜了啊！”眼泪终究还是汹涌而出。”————连个“他”字都没有，光是流眼泪了，谁流的？不知道。
“他们都太可怜了啊！”
但他一定也是个温柔的人。
————同样也搞不懂这话是谁说的。需要读者停下来想几秒才能反映。你注意看很多小说中，对话后面或者前面都加人物名字的，就是为了害怕影响阅读的流畅。即使没有加名字，对话前也常常做好了铺垫。
比如：
我也恼了，“你看过西游记没？”
“看过啊！”
“猪八戒吃人参果知道不？”
“知道啊！”
——那句“我也恼了”一下子就能区分出俩个人谁先说的话，而且还顺便描写了情绪。
最后我想说，虽然从“为什么她就要像妈妈一样”这句台词里，搞懂第一句话是谁说的，但是我并不提倡这样。因为这是篇同人文，我知道里克有个妈妈，而且清楚他妈妈是什么命运，继而联想到里克所说的含义。可是有些玩家可能不清楚里克是谁（不要惊讶，不是所有玩家都把游戏人物的名字搞清的），我觉得最好的情况是，即使没有玩过牧场物语的人，也能大概看懂小说的内容，这样最好不过了。如果仅因为他没玩过牧场物语，就搞不懂你那句话是谁说的，你不会觉得这小说写得太失败了吗？

也许里克是个很小家子气的人没错。————你写的是第三人称，可这句话非常有第一人称的感觉（问题可能出在没错俩个字上），这里也是让对话混乱的原因之一。
好吧，抵抗几分钟之后，门还是被粗暴地踢开了。———文章的开头我不推荐这么写，因为读者刚刚接触你的文章，还不清楚这是第一人称还是第三人称。你开头用这种第一人称的叙述，结果叙述到后面，却成了第三人称。