我宁愿杀6个人，一个不救

我想用那一个人去杀五个人

救熟人

能救回5个
那一个的牺牲就是值得的
怕的就是连那5个都救不了
所以说人类啊
太弱小了

当麻回答把问问题的人一拳打倒
74回答杀一救五
我回答全杀了就没有这种问题了

问题是：“如果你是火车驾驶员，火车的刹车坏了，前方的运行轨道上有5个人，撞过去肯定都死，但是旁边有一个废弃轨道，上面有一个人。那五个人违规在运行轨道上面，但是那一个人是无辜的，废弃轨道是可以站的。如果你是驾驶员，你会怎么选择？”大多数人选择杀一个人而救五个。但是同样的情况，轨道上有五个人，火车停不住，没有废弃轨道，你是一个天桥上的人，你身边有个大胖子，胖到如果你把他推下去就能挡住火车，但是胖子会被碾死，你会不会推他下去救人，大多数人不会。又或者，你是医生，出了车祸，五个人被火车撞了，伤的很重，不移植器官就会死，但是隔壁的病房有一个人，他来体检。作为医生，应该怎么做，大部分人选择的还是牺牲五个人，而不去杀一个人。

这些问题现在没有标准答案，将来也永远不会有。
说穿了，实际上它们都是在告诉你一个道理——人命永远不能用条来算。

我觉得出这个问题的人脑子很棒

电脑GET，好久没正经了。我先读取一下技能。
那么首先，这种问题不可能有答案。原因在于每个人的价值观/角度不同得出的想法自然不同。此外，要回答这个问题的话我想先问一下人命可否计数？计数单位又是什么？
杀一救五似乎从数量级上来说是正确的，但实际上人命永远不可能只用数字来衡量，可以这样假设——被杀的那一如果是卫宫士郎级别的正义の伙伴呢？救回来了的那五个倘若每个都跟屌爷一样纯粹邪恶到丧心病狂呢？——我们甚至还没有考虑这些人的亲人的感情问题，以及这些人的社会关系。
而且这些问题最重要的一个问题就是，每个问题都把“我”当成了衡量价值的天平——但实际上这是不可能的，你也是人，那么你的生命与那一个和五个有同等意义——所以你凭什么审判别人的生命？

我去死行不？别来问我了

首先我很庆幸这只是假设而不是事实。然后我会选择救人多的一方，因为我无法用你给的条件判断哪一方值得救哪一方不值得和其他什么血缘感情方面与我有联系，我只能假设是在“一个与我无关的人与五个与我无关的人”之间做出选择，那么我会选择人多的一方。但是我没有权力衡量任何一方的价值也无权审判他人，所以我会对牺牲的一方做出交代————————作为我牺牲他人的惩罚，我会陪他一起死。最后，我庆幸这件事情只是假设。