我以前不同意“真理在大炮的射程之内”的说法,但看了大家长时间的喋喋不休后,若有所悟,觉得此话言之有理,似乎已经完全抓住了真理的本质:没有能力压服对手,就建立不起真理的标准。
大家在什么是`哲学、物质、意识、存在、感知、善、恶、好、规律、有限、无限等问题上争执不休,结果却达不成半点共识,建立不起真理的标准,无法判断什么是对的、什么是错的,但却在遵纪守法的问题上达成了共识,规规矩矩地臣服于暴力了。纵然有人心中不服,但那有何用?他们毕竟循规蹈矩了,连百度搞来束缚言论的吧务制度也不知不觉投了赞成票,岂不知吧务制度最终也是以zhongguo政府的暴力为后盾的?在暴力面前作奴隶就是这些思想者的真实面目。他们即使口头不同意”强权即真理“的逻辑,但行动上已经肯定了它。
我看与其这样空洞地谈论什么是对、什么是错、什么是哲学、什么是科学、宗教和哲学哪一个更伟大之类的玄学,还不如讨论一下更实际的问题【也是与真理标准更有关】的问题来得有价值,例如,战争与和平的问题、中国今后政治经济制度的走向以及更实在的物价问题等。
大家在什么是`哲学、物质、意识、存在、感知、善、恶、好、规律、有限、无限等问题上争执不休,结果却达不成半点共识,建立不起真理的标准,无法判断什么是对的、什么是错的,但却在遵纪守法的问题上达成了共识,规规矩矩地臣服于暴力了。纵然有人心中不服,但那有何用?他们毕竟循规蹈矩了,连百度搞来束缚言论的吧务制度也不知不觉投了赞成票,岂不知吧务制度最终也是以zhongguo政府的暴力为后盾的?在暴力面前作奴隶就是这些思想者的真实面目。他们即使口头不同意”强权即真理“的逻辑,但行动上已经肯定了它。
我看与其这样空洞地谈论什么是对、什么是错、什么是哲学、什么是科学、宗教和哲学哪一个更伟大之类的玄学,还不如讨论一下更实际的问题【也是与真理标准更有关】的问题来得有价值,例如,战争与和平的问题、中国今后政治经济制度的走向以及更实在的物价问题等。