纷舞妖姬吧 关注:2,901贴子:32,177
  • 11回复贴,共1

对于妖少的小说

取消只看楼主收藏回复

好了,我又要唠叨唠叨了,关于妖少小说等方面的事儿得做个总结和概括,可以说是终结一些言论。
第一,妖少的身份以及资料,坦言的讲,妖少是谁并不重要,而且网上说的那些(自己看过哪些流言传言自己心里清楚),不一定是真的,混淆你视听大有人在,看一篇小说你还注意作者真名叫啥家住哪儿,那就说明你越界了,你应该注意的是作者写的小说怎样,不是探讨作者做过什么,家里人谁谁怎样,你难道还想跟作者相亲?有人说妖少在网上,而我要说的就是…就是…就是那个,人家放的臭屁你还屁颠屁颠地凑过去闻?看的妖少的小说这么多年,你还分不清哪句真哪句假?人家吹的牛皮,你都不知道信不信就跟着人家瞎扯那不是傻子么?


来自手机贴吧1楼2013-06-12 10:33回复
    第二,小说内容方面,就算妖少真当过兵,你想他写了这么多小说,涉及这么多兵种,不出差错能行吗?你当他老人家是神?而且出了差错难道就不能淡定么,别说你的激动是看妖少的小说看多了,妖少听了铁定砍死你,一个小小的失误就让你肾上腺分泌加速,脑子运转失控,那你十成是来找茬的。


    来自手机贴吧2楼2013-06-12 10:50
    收起回复
      2026-06-22 11:42:06
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      第三,关于读者的义务,每一个人在履行属于他的权力时,同时也该履行他的义务。读者的义务,就是…就是…就是…看好你的小说!再叽叽歪歪就给我滚!咳咳。通俗的讲就是不许探讨关于作者的任何隐私,大概这也是导致妖少在网上乱吼的原因…
      读者与作者之间有一道无形的界线与屏障,对于一个作者,你只能好好看他写的小说,有时或许会在书评里跟我们聊天,但如果你没经过作者同意而牵涉到作者个人隐私问题时,这是要负法律责任的,不是我较真,换成你作为作者,你愿意让一个或一群读者去翻你的家史么?要是被抓到把柄到处传,你的小说还能写下去吗?所以,作为一个读者,你不能越界


      来自手机贴吧3楼2013-06-12 11:46
      收起回复
        难道你以为妖少跟郭美美一样?妖少与郭美美行为性质不同,对待分量就不同。郭美美做了什么才会被人肉?妖少又做了什么?妖少做的只是写个小说,犯得着什么?


        来自手机贴吧8楼2013-06-12 22:38
        收起回复
          小妖在网上说什么,难道你还要谈论他说的话的真实性,那就是跟他一起疯,有必要么?


          来自手机贴吧10楼2013-06-12 22:42
          收起回复
            小妖在网上说什么,难道你还要谈论他说的话的真实性,那就是跟他一起疯,有必要么?


            来自手机贴吧11楼2013-06-12 22:42
            收起回复
              一篇小说作者写得怎样,你自己心里认为怎样,自己心里清楚,你不爱看,还有大把人愿意看,你爱看不看,自己觉得不好看还想拉着别人别看,这跟小妖在网上胡扯搞到别人也跟着他瞎掰不是一个道理么?别人疯你就说人家发疯最后自己也像个疯子差不多这像样吗?何必自寻苦恼,自讨没趣?你要是知道当初不在网上看人家瞎掰,你就不必说人家不老实,看着人家胡扯然后自己又扯上一块,很好玩?一笑置之不行吗?淡淡定定笑看风云才是一个新时代网民的素质


              来自手机贴吧12楼2013-06-12 23:02
              收起回复
                那现在你们还喜欢他的小说吗?


                来自手机贴吧13楼2013-06-16 16:32
                回复
                  2026-06-22 11:36:06
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  难得在学校上一次贴吧,一下蹦出28条新回复,吓呆我了


                  19楼2014-02-12 10:03
                  回复
                    其实对于妖少的小说,真的很没有争议性,小说而已,我只是当初觉得他的小说比什么兵王,黑道特种兵什么的好看而已。说多也没用,看小说没太多用处,我就是为了消遣和打发时间,对一本小说争论太多没用


                    20楼2014-02-12 10:06
                    回复
                      扯哪儿去了


                      29楼2014-02-21 12:02
                      回复
                        说实话,百度上关于他的资料都是假的,鉴于百度百科编辑词条门槛低,这些资料纯属编造并不出奇


                        30楼2014-02-21 12:12
                        回复