他们缺的就是你这样的人。。。

特别不喜欢看到因为“参与投票人数过低，被认为缺乏足够关注度”而申请失败的优秀词条。投票人数过低不会延长投票期限吗？我看到投票最多的词条也没超过15票，所以因为这个理由落选的词条实在不应该。

十分赞同@科比_布莱恩特的意见。百度百科需要这样的！！！

回复楼上两位，
今天晚上投了一晚上的反对票投得手累，大部分词条，想入选优秀？呵呵。
有几个人会把自己写好的词条从头到尾仔仔细细看哪怕是一遍？
还是复制粘贴老一套，不过你好歹让我看到整理这个词条的工作量啊。
不过很高兴的是大概有2-3个词条我认为在已有的内容里面，逻辑上是清楚的。
用这样的标准要求这些用户的确太苛责了。
如果百度百科愿意把优秀也分几个等级的话，那么，先把这一批词条入选最初级的那部分优秀，是没有问题的，我也不会投那么多反对票，否则，百科六百多万词条，你这样的低标准，不出一年就几万个优秀，岂不是搞笑。

刚刚看到东篱老爷子在贴吧告我状了，列举理由我没资格参与投票的原因一二三四
呵呵，您老人家写的词条在百度百科真的算不错的了
可是…我真心把您的词条当作优秀条目来评的……
话说，您改改，我就能投赞成了 o(*￣▽￣*)ブ，咱不能跟某基百科比……

和你一样，一般我会一次投五六票，其中基本上也只有一票支持，其他都是反对，之所以投这么少，因为我的反对理由通常会写得比较详细一点，例如蒙恬的评审（http://baike.baidu.com/excellentLemma/resultView?subLemmaId=8462795）。
粗看上去大部分词条水准都不高，但如果抛开参考资料这种硬伤，其实相当一部分词条也还可以，但是常常会有某一点让我感到太无语，我也很容易因为这一点投反对票。比如前段时间几个三国人物的词条，其中的配图全是动漫、影视中演绎出来的形象，没有来源也没有详细说明，和正史中的文字搭配起来显得不伦不类，我在贾诩的评审中提到了（http://baike.baidu.com/excellentLemma/resultView?subLemmaId=5795292），但是这一点在管理员看来却是可以接受的。
的确，看过喂鸡的评审和标准之后就容易受其影响，把这里的标准也定的过于完美。我们应该省省精力，反对的理由比较多的话再投吧，一般我们可以不用投票，看到赞成票很多的词条再去凑个热闹也罢。

关注度当初只是拍脑袋定的时间....试行几天后发现效果不好.....
一方面这个页面入口略深....另一方面参与的人也确实少....
所以现在没有所谓关注度低所以失败这个原因了.