极权只需五天。
法西斯离人类有多远?在现代社会还有没有极权、独裁存活的土壤?
事件发生在德国的一所中学,老师为了让班里的学生切身体验什么是独裁,便花了五天时间模拟了一个极权的环境。学生们不可以再直接称呼老师的名字,而要叫“文
格尔先生”,上课要得到老师许可才能发言,发言还要起立。随即他们有了整齐的服装,组织的名称,组织的图标,组织内部问候的手势。并且在社会上他们也开始
相互维护,四处贴图标,骄傲地排斥组织以外的人。开始学生们只是觉得好玩,而后来几乎难以收拾。当他们把那个标志涂到高大的建筑物上,当他们拿枪吓退黑社
会组织,当那个学生坚持跑到老师家里去要做他的保镖……事情越来越不好玩了。白色衬衫牛仔裤的简单装束,在我眼中忽然有了一种极为窒息的意味。
我诧异地是,在这个活动进行的时候,有一个学生家庭,母亲只是听了最开始的迹象,即断言其为“可怕”,说我们平时不是这么教育你的,而且,你弟弟(当时似乎有一个镜头,是一个小男孩在抽烟)他要自己学会判断。
自己判断?这样的成长吗?这样成长学坏了怎么办?受到伤害怎么办?这里的父母是太没有责任心还是更明智?
而后,文格尔先生在礼堂召开了一次集会,全场齐刷刷的白色服装,然后齐刷刷地打出那个手势。文格尔先生一通慷慨激昂地演讲后,甚至高喊惩办叛徒,全场一时愕然冷场。他忽然意味深长地笑一下,你们还记不记得,我在一周前问过什么问题?
你们现在还认为极权在现在的社会没有存活的土壤吗?
法西斯离人类有多远,其实只有五天而已。
结束了,我希望你们回家去想想。
在这里我们确实应该庆幸始作俑者的清醒。其实真的只是个意外,这位老师,本来是想在活动周的课上讲“无政府主义”的,结果很不情愿地被调剂到独裁政治课上了。在课上同学们聊天睡觉发短信,于是他想出这么一个实验办法,让同学们真实地体验什么是独裁的“魅力”。
电影是根据真实的事件改编的,幸而在真实的事件中,老师控制住了局面,而在电影中,变故徒生,学生难以接受组织的解体,他说那是他的第二生命,于是,举枪射杀一个同学后,饮弹自尽。
独裁的魅力的确是无穷,无论在哪个土壤上都是如此吧。它就在我们身边,隐藏在每个人的人性里。一旦释放出来组合到一起,就是一头最可怕的怪兽,那时候,几乎就不是个人的力量能阻止的了。
然而,这也就是在德国的环境中,学生们说我们无须总为法西斯背沉重的包袱。那时他们普遍生活萎靡无趣,吸毒打架什么的也是普遍,精神处于一种空虚散漫的状态中,才有可能被那位老师用这样的几个小手段而控制。
在我们这里,我对着自己苦笑,难道上课坐好,回答问题起立,穿统一制服,难道不是应该的?按照统一的音乐做操,不是应该的?谁会因此兴奋?又有哪个家长敢于说,孩子们要学会自己判断?这倒不是说我们不会被控制,而是说,在这里要想鼓动大部分人,需要更高明一点的手段与说辞。
有些事情在我视作理所应当,然而是不是因为这些,我们才失掉了创造力,失掉了自由判断与自主思想。虽说极权只需五天,但是从这里面还是看得出差距。如果说大学教育就是在培养叛徒,那么你敢不敢背叛?
法西斯离人类有多远?在现代社会还有没有极权、独裁存活的土壤?
事件发生在德国的一所中学,老师为了让班里的学生切身体验什么是独裁,便花了五天时间模拟了一个极权的环境。学生们不可以再直接称呼老师的名字,而要叫“文
格尔先生”,上课要得到老师许可才能发言,发言还要起立。随即他们有了整齐的服装,组织的名称,组织的图标,组织内部问候的手势。并且在社会上他们也开始
相互维护,四处贴图标,骄傲地排斥组织以外的人。开始学生们只是觉得好玩,而后来几乎难以收拾。当他们把那个标志涂到高大的建筑物上,当他们拿枪吓退黑社
会组织,当那个学生坚持跑到老师家里去要做他的保镖……事情越来越不好玩了。白色衬衫牛仔裤的简单装束,在我眼中忽然有了一种极为窒息的意味。
我诧异地是,在这个活动进行的时候,有一个学生家庭,母亲只是听了最开始的迹象,即断言其为“可怕”,说我们平时不是这么教育你的,而且,你弟弟(当时似乎有一个镜头,是一个小男孩在抽烟)他要自己学会判断。
自己判断?这样的成长吗?这样成长学坏了怎么办?受到伤害怎么办?这里的父母是太没有责任心还是更明智?
而后,文格尔先生在礼堂召开了一次集会,全场齐刷刷的白色服装,然后齐刷刷地打出那个手势。文格尔先生一通慷慨激昂地演讲后,甚至高喊惩办叛徒,全场一时愕然冷场。他忽然意味深长地笑一下,你们还记不记得,我在一周前问过什么问题?
你们现在还认为极权在现在的社会没有存活的土壤吗?
法西斯离人类有多远,其实只有五天而已。
结束了,我希望你们回家去想想。
在这里我们确实应该庆幸始作俑者的清醒。其实真的只是个意外,这位老师,本来是想在活动周的课上讲“无政府主义”的,结果很不情愿地被调剂到独裁政治课上了。在课上同学们聊天睡觉发短信,于是他想出这么一个实验办法,让同学们真实地体验什么是独裁的“魅力”。
电影是根据真实的事件改编的,幸而在真实的事件中,老师控制住了局面,而在电影中,变故徒生,学生难以接受组织的解体,他说那是他的第二生命,于是,举枪射杀一个同学后,饮弹自尽。
独裁的魅力的确是无穷,无论在哪个土壤上都是如此吧。它就在我们身边,隐藏在每个人的人性里。一旦释放出来组合到一起,就是一头最可怕的怪兽,那时候,几乎就不是个人的力量能阻止的了。
然而,这也就是在德国的环境中,学生们说我们无须总为法西斯背沉重的包袱。那时他们普遍生活萎靡无趣,吸毒打架什么的也是普遍,精神处于一种空虚散漫的状态中,才有可能被那位老师用这样的几个小手段而控制。
在我们这里,我对着自己苦笑,难道上课坐好,回答问题起立,穿统一制服,难道不是应该的?按照统一的音乐做操,不是应该的?谁会因此兴奋?又有哪个家长敢于说,孩子们要学会自己判断?这倒不是说我们不会被控制,而是说,在这里要想鼓动大部分人,需要更高明一点的手段与说辞。
有些事情在我视作理所应当,然而是不是因为这些,我们才失掉了创造力,失掉了自由判断与自主思想。虽说极权只需五天,但是从这里面还是看得出差距。如果说大学教育就是在培养叛徒,那么你敢不敢背叛?