精卫吧 关注:447贴子:11,255
  • 3回复贴,共1

汪精卫先生庚戌蒙难实录序

只看楼主收藏回复

余于辛亥九月十六日出刑部狱。其实党禁虽弛,而同人亦各有所事。袐其行踪,不能集狱门外相候。独张君篁溪来迎,遂同至泰安栈,君为留日法政同学,归国后,供职法曹,平日与党人无往来,至是毅然不以指目为嫌,尽其周旋之雅,故人风义,有足多者,自是二十余年间,余为国民革命,碌碌奔走,君则殚精所学,沈潜自得,不惟不多把晤。即通讯亦不常有也。前数年余在南京,得君自北平来书,知于法学外,兼治国故。覃思所到,发前人所未发,而哲嗣次溪复能秉承家学,发挥光大,并以暇日集成庚戌三月余入狱始末见示。余既喜故人无恙,且鲤庭新阴,郁葱未艾,又枨触旧事,自以为为国戮力三十余年,而成效未见,灾难且洊至。深以不获早死为恨。故于次溪索序,迟迟未有以应也。顷次溪复以书来,并赠以所著燕京风土丛书,且语以将重纂庚戌纪事。比年以来,神州陆沈,生民邱墟,故国尤不胜荆棘铜驼之感。余方不自揣,欲以微力与海内有志之士,共挽此垂亡之局,事之济否,诚未可知。犹忆辛亥出狱后,同学许有壬和余以诗有“不死何云幸,余生亦大难”之句。感慨系之。以次溪之励志而笃学,纂述旧闻,盱衡时事之余,其亦将有同感乎》中华民国二十九年一月汪兆铭谨识。


IP属地:北京通过百度相册上传1楼2013-07-22 10:09回复
    张次溪著《汪精卫先生庚戌蒙难实录》,汪亲为作序。
    此书原写成于民国二十六年(1939年)。民国二十九年(1942年)该书出版时,张次溪再次补记道,“本月朔日,乃承先生(指汪精卫,下同,引者按)置酒款召,促膝而谈,历时两句钟之久。垂询寒家情况,至详且尽,又指江裁为同席告曰,此吾世职张次溪也。三十年前故旧论交之雅,犹在目前。此固何如其难耶。维时视江裁之来,恍如重与家君相遇,殷拳之意,溢于言表。江裁见先生神容恺爽,极和蔼可亲,一如夙所想象。瞻仰之下,心悦诚服。”
    在《汪精卫先生庚戌蒙难实录》文前题词中,我们见到了署名湘潭齐璜的齐白石的文字,是一首七律,兹录于下:英雄痕迹老京华,三十余年尚未差。北海桥边柳如此,东陵门外有谁瓜。怜才意气高堂阜,知己精神胜鲍牙。见说宣南泰安栈,三人乘入两骡车。


    IP属地:北京3楼2013-07-22 10:30
    回复
      https://www.zhihu.com/column/c_1645212852477460481
      1938—1944 年间汪兆铭部分言论选集


      IP属地:山东4楼2024-09-20 08:12
      回复
        主战就是英雄?主和就是汉奸?!
        主战派:挑唆双方开战,两败俱伤,死伤无数,而我自己毫发未伤,坐山观虎斗,得到爱国英雄称号,名利双收!
        主和派:呼吁和平,避免战争,保全百姓生命,而自己被人骂为汉奸卖国,身败名裂,子孙蒙羞!
        请问你选择什么?
        史学家赵无眠说:“一个人付出这么大代价,将自己的生命、名节……全押进去,挽救了起码数百万同胞的生命,不叫‘民族英雄’叫什么呢?!我要坚决推翻“主和就是汉奸”这个偏见──汪精卫等人后来得到的评价,与这个偏见有直接关系。 ”
        《汪主席和平建国言论选集》 https://www.zhihu.com/column/c_1645212852477460481
        1938—1944 年间汪兆铭部分言论选集


        IP属地:山东6楼2024-09-20 10:26
        回复