郑贤妃：生平不详， 目前关于她的史料，只有《唐会要》上的“贤妃郑氏”四个字。旧新唐书中，皆无郑氏的记载，她的人生是一片空白。

后人推测：郑氏的封号是贤妃。因为燕德妃在贞观元年至十七年本为贤妃，所以可以推测郑氏获贤妃的封号应是在贞观十八年之后。并且由于徐惠已经是追封的贤妃，郑氏的贤妃封号也是追封的可能性不大。或是《唐会要》录错，应为贤妃徐氏。才人郑氏。

郑贤妃这个人好像根本不存在一样，不可能就因为她无子，而没有她的只言片语记载，就比如徐惠的妹妹高宗的徐婕妤无子，史载不多，但还是有记载：
《新唐书列传第一》惠之弟齐聃，齐聃子坚，皆以学闻，女弟为高宗婕妤，亦有文藻，世以拟汉班氏。
《嘉庆长兴县志》高宗徐婕妤惠之妹也，亦有文藻，清丽典雅。高宗爱之。
宋代无名氏所著《致虚杂俎》记载的轶事：徐婕妤七夕雕镂空菱藕作奇花异鸟，攒于水晶盘中以进，极其精巧，上大称赏，赐以珍宝无数。上对之竟日，喜不可言。至定昏时，上自散置宫中几上，令宫人暗中摸取，以多寡精粗为胜负，为之斗巧，以为欢笑。
但是如果真的不存在，那么当时就应该还空余一个名位，这跟“一旦有空位，升迁的一定是徐惠”不符啊，超级不愿意承认这点，各位，解惑啊

虽然我无法完全否定你的推测，但是就封号的记载而言，忽高忽低是常有的事情，所以就目前的史料看，我认同贤妃郑氏确实存在。

第二，没有徐惠逢缺必迁之说，这是主观臆测，没有任何史料支持。

昭陵陪葬名氏中，好像每个人都是生前最后名号，就算不是生前最高名号（比如：阴德妃记载的是阴嫔），那徐惠也应该是充容徐氏啊，更别说她被追封为贤妃了，不可能不给高宗这么点面子吧，怎么着也不该是才人徐氏吧，《唐会要》编撰者跟徐惠又没有仇，非得强调徐惠是个才人。。。

我觉得这个推断基本不靠谱。
昭陵现在发觉了不少妃嫔女官的陪葬墓，韦尼子是二品，都没上《唐会要》的名单。三品婕妤的墓已经很简陋了。很难想象五品才人会提上一笔。
至于管徐惠叫才人，也没有什么特别难以理解的。徐惠是因为写了一首《拟小山篇》被小李招进后宫封为才人的。她这个才人名号怎么得来的是有一段故事的，所以比较出名。

很难想象五品才人会提上一笔。——小吧主， 这个，额，她最后不是才人啊，是正二品，陪葬这个事应该很重视喔，不会因为靠什么出名而记什么名号吧。

父孝德,以女为才人,官至果州刺史。——《旧唐书·徐齐聃传》
徐孝德当果州刺史的时候徐惠已经去世并被追封贤妃了。就算徐孝德第一次被小李提拔，那也是徐惠当了婕妤之后的事情。但史书还是写“以女为才人”。