郭敬明小说《小时代》改编电影的艺术成就与败笔
中国当代文学北西安有两臂：《白鹿原》、《废都》；时隔三十年南上海又有两翼“走你，起飞！”的《小时代》与《三重门》。《小时代》很幸运，改编电影上市，《废都》至今被捂死未能。我混过中文系四年，所以比较热衷于新文学作品出世。因为电影《小时代》门票创纪录，开车去郊区摆开桌椅边办公边看原著。整整四天，才二级阅读完毕：硬是憋到前天晚上看了电影。小说还算可阅，电影实在不专业。尽管如此，贾平凹大哥也好，敬明兄弟也罢，你们仍然不愧于一个时代的伟大作家。以下就我对敬明兄弟的《小时代》说一说真实看法：
<一>、小说《小时代》横空出世与时代特征
我们常说真、善、美，敬明的手下确实出现了栩栩如生的现实生活中的青年男女。为什么被畅销被公认被同类，这当然归功于敬明对生活的详细观察与严肃考证。
当代80后就是这个样子。
富商子女顾里，绘画生南湘，羽毛球健将唐婉茹：商业之子宫洺，纨绔儿席城。
以上这些人物形象生动鲜明，社会里的真实存在。
林萧似乎占了很多的墨笔书中却始终平庸多余，作家周崇光扁平铺地。
文学大家嗨叹没有震撼之作问世，有的是“胡*沟子乱打锤”。
人类自古到今从希腊的《奥德修纪》到旗手作家鲁迅的《祝福》的文学成就精华是悲剧的力量。震动人心、英雄逝去，鼓励人们反思良久，跟进、学习英雄！
但是我们的今天是封建主义、社会主义过渡“新资本主义”时期，“摸着石头过河”未知结果，感觉模糊、情结混乱。所以不是“主题先行”的创作，是照相、写真、临摹。
<二>、小说《小时代》的思想度想象说
可以肯定地说这部小说的思想深度就目前来说具有深邃角力的作品。作者的论述引用从语言到典籍不挪揄俗套的背书，是以新颖独特慧眼把新世界一些新的理论、理念、理会彻悟给读者。
自由、自然、自信，但不是左拉的自然主义，也不是《格雷噵连》的唯美主义。各自都有美有污<恶>，顾里的爱恨、娇吟、精明、失落：南湘的天资丽质与蛮横狡诈；唐婉茹纯真、粗野、凶悍：宫洺的阴毒；他们的思想一一展现给读者。

<五>、电影《小时代》艺术成就与败笔
电影以四个女高中毕业生的歌唱开始到四个女青年的歌唱结束。从歌唱的安排剧情有始有终一气呵成。四个女生通过学习生活中的细节表演——鲜艳活泼，成功地塑造了今日80后一个时代的艺术形象。但缺乏电影剧作这个特殊艺术的进程、发展，尤其是宝贵的“高潮”。
首先失之于人物合并：假如把林萧、顾里发生的主要情节合并一人；席城、周崇光、宫洺的重点事端合并成一人。
剧中的人物应该是：南湘、唐婉茹、顾里；简溪、宫洺。
居中的情节以顾里为主要人物展开：顾里和简溪恋爱中发现她真正爱的人是宫洺。南湘也很爱宫洺并给宫洺下了性药发生性关系达到占有他的目的同时，又嫁祸于顾里让她赤身裸体睡在宫洺身旁。被陷害的顾里突遭家庭变故，父亲车祸身亡、在宫洺对她怨恨中又死于死于癌症的痛苦、失恋的绝地，“高潮”顿起。
这就把乱象的人物合并“系统化”，情节捋顺跌宕起伏、平中见奇“戏剧化”。
艺术就是齐白石画虾，更不是画蛇添足。
我们的败笔已经在小说里埋下了伏笔：周崇光的死而复活；南湘给林萧说出了是她指示席城给顾里下了性药才使他们上床。
可以说，小说里的画蛇添足埋下的败笔不仅没有在电影里驱除，反而把有些可贵的有的情节删掉，而且就显得电影的艺术成就平平淡淡、索然无味：观后不能留下深深的回亿与思考、心灵的撞击以及一部伟大的艺术作品读、观后的巨大的震撼的力量。
小说基本上可以说是成功的：电影不可避免地成了我们永远无法挽回的败笔。

很难想象，杨先生这样具有年代感气质的人，竟然会欣赏小四的作品，实在很令人意外。说实话《小时代》没读过，作为一个八零后，虽然应该看过，但遗憾了。郭敬明和韩寒这俩冤家对手，其实我更喜欢韩寒来着，欣赏他的文辞犀利、佩服他的敢说敢言，一直觉得他们两位，韩寒是属于现实派的，小四是属于童话般想象的世界的(可能是因为他的幻城吧)。一位是针锋相对，对这个社会有许多质疑的睿智；一位是青春浪漫，对年轻人们疗以伤痕的情怀；可以说是两个典型的作家别类，都为现实里这时社会所需要、为两半读者所认可，所以他们两位从崛起到现在，一直分庭抗礼且纠缠不休，被誉为新时代文坛的‘一段佳话’。。。
对于《小时代》翻拍的电影，这里只能说是翻拍，因为是作者自己操刀，很难利落的和原著分清干系，而电影又是和小说对等的另一个故事表现形式，两者是有相似性，但却是有更多的不同性；如果是另一个成熟的电影人来完成的话，他的根本性重心会自然而然的竖在电影上，他会从一个电影的角度来完成这部作品，原著在这里就只是一个剧本，是一定参考性的因素，而不是“小说”这个决定性的原因，所以如果是这样的话，会叫做它是改编的电影。正如杨先生最后五言里说的，它‘缺乏电影剧作这个特殊艺术的进程、发展，尤其是宝贵的“高潮”。’，只能是因为小四他肯定会不自觉的把原著当成了‘小说’在依照，而没有当成剧本在参考，这是必然的，除非小四他在电影的成就上已能和小说的创作上在一个高度上，否则要做到客观程度上的不偏不倚，实在太难了。当然，得说这个样子对少年时读过原著的观众来说，会是一次不错的青春的回忆，虽然回忆很美好很难得，但如果说小四的初衷就是这样的话，那他的商业性元素就太浓重了，完全是为了符合观众的口味、完全是为了那一时的票房去的，恁岂不是太玷污电影这门艺术及原著的或许可塑性？当然这个讨论真的是很不合时宜，观现在的电影市场，又有几部不是在这样做呢？电影《一九四二》的反响就很说明问题呀。。。

好书好电影

huiyiyusikao

祝我们的启蒙师节日愉快！

樵夫，你去哪了？

祝中秋节快乐！