语言态度是衡量一个语种优势程度的重要指标。从调查数据来看，大陆闽南语区的几个城市对于闽南语选择“喜欢”的占比达到被调查者2/3以上，而台湾则不到2/3；选择“不喜欢”的两岸都几乎没有。从被调查者职业来看，厦漳泉各地基本不分职业都对闽南语态度较一致，而潮汕、台湾则体现出学生群体对闽南方言的喜爱程度明显偏低，台湾尤甚。
语言能力是另外一个指标。大陆各点被调查者的语言能力普遍优于台湾，语言能力最优的是潮汕。然而大陆情况主要是流利使用者占比高（基本在70%至80%），相比之下台湾拥有更大比重的不流利乃至只听不说的人口。这很可能是人口结构以及相关后续政策造成的。

作为比较，我引用一些《南昌“以普通话为母语学生”状况调查》的结果来。首先南昌的大中小学生当中，最先习得普通话的占比达2/3以上；最先习得南昌话的仅占1/5强，且以大、中学生为主，小学生比例非常低。
从方言态度来看，在“好听”“亲切”“便于表达思想感情”“无所谓”“土气”5个选项中，选择前三的只占45.8%。余下的有更多人选择了“土气”，占被调查学生总数的29.3%。其中，越年轻的组别负面评价越多。尽管这个数据不能与上面闽南方言的做直接对比，但是一个大致的范式是清晰的。
再看语言能力。南昌话使用能力“很好”的占35.4%，“一般”和“会一些”的合占13.2%，“能听不会说”的占33.8%，“听说都不会”的占17.6%。这个数据仍然无法与上面的数据做直接对比。

还有一项指标在南昌的调查中没有提及，就是对于学习方言的必要性的认识。在大陆，泉州厦门、潮汕三地对于闽南语的学习认为“需要”的均在80%上下，“无所谓”的均为10%多一些，“不需要”的则在3%到8%之间；漳州认为“需要”的占70%强，“无所谓”的占15%多，“不需要”的占12%多；台湾认为“需要”的也占70%强，而“无所谓”的达到近25%，“不需要”的仅3%多。
另外看看台湾台南与台北的比对。在74位台南人中，准确流利的63人占85.1%，在32位台北人中，准确流利的16人占50%。

当然了，有一点是需要提及的，就是语言使用环境并不一定与语言使用人口的质量呈正相关。闽南方言的情况非常好地反映了这一点，那就是在调查结果当中，于私密场合使用方言的比例均大于使用普通话的比例，其中台湾使用方言的比例最低；而在公共场合，各个点都是使用普通话的比例远高于方言，尤以厦门为甚，台湾次之。这很可能与一地的人口结构有密切关系。
这个例子说明，尽管闽南方言可以被界定为优势方言，但是其相对于普通话来说仍然有很大的局限性，从中长期来看闽南方言的优势地位可能将较快消失。

有道理，但救不了，没对应的课堂系统教学，很多人连文白异读都不清楚，看到汉字第一反应就是默念出对应的普通话再理解成方言，注定走不远