作死啊

应该让4号D型与谢尔曼M4A3E8做对比。。。

CTRLx+CTRLv
o平阳公主o再次就是火炮对炮塔的测试
首先是Kwk40炮使用APCBC射击M4A3炮塔

可见至少要1050m才能击穿M4A3炮塔正面
另一个就是Kwk40炮使用APCR对M4A3炮塔的射击测试

可见至少要1550m才能击穿M4A3炮塔正面
回复
o平阳公主o其次是M3火炮使用AP对四号炮塔射击测试

可见1700m即可击穿四号炮塔正面（明显优于Kwk40的测试结果）
另一个是M3使用APCR对四号炮塔的射击测试

可见2000m外都可以击穿四号炮塔正面（明显优于Kwk40的测试结果）
o平阳公主o二战武器装备火炮-车辆装甲模拟页面的一段解说文章也写到
Another important area that has not been included is edge effects, a projectile striking an armour plate close to edges or holes in the armour has a higher probability of penetrating. A good example of this is the glacis on some Shermans , a 51mm plate sloped at 55 degrees should in theory resist German 75mm projectiles at most ranges. However in early Shermans the glacis considered of several different plates so any hits near the edges of these plates would have a greater probability of penetrating thus the plate could be defeated at greater ranges. Areas around vision blocks, holes for optics and machine guns would be more easily defeated.
举了这么多例子，大家也已经可以看出
四号虽然对于M4A3的劣势不是非常明显，但是仍旧逊于后者
模拟测试结果胜于雄辩，我就不多说了

根本看不懂啊~~~

我也是刚看懂一点：
重点是这段话：
-------------------------------------
注：
绿色代表无法击穿的范围
橙色代表多半不能击穿的范围
红色代表多半能击穿的范围

好顶赞，不过我想问：这图怎么看？
------一个存在感为0的人留下的

75毫米小水管的能力这么强？0.0
话说4号H正面不是都被加到80mm了么0。0
难道还是弹药的问题？？？

..我曾经发过了=-=
然后各种山口丁玩家大呼这不科学..

原作者我认识，确定授权转载了？

那个计算器里萤火虫和虎王就差等距离互穿了
看这可怜的南哥

豹子的炮塔和车体差距略大，不知当年美军老兵作何感想

当年到底谁在无双谁？

短JJ正面上老虎不是梦，只是双方互穿的距离差距略大