桃城武
公式书：
速3 力4 体3 精3 技3 综合16
乾君体系：
速2.5 力4 体3.5 精4 技2 综合16
亮点：
1.除了力量、体能外几乎无亮点。
污点：
1.低估了桃城的技术。
2.高估了桃城的精神。
总结：
归根结底，我和XF的差异在于，我的数据还是将桃城按照老套路进行分析（即高斗志、高爆发力），而在XF看来，桃城已经成长为了一名综合型选手。在这种思路的基础下，XF的数据更为平均，而我的数据则更多偏科。
这里要解释一下，序章里桃城展现技术，无非是在对忍足时，通过大自然打法，有过用球击中小石子的情况。我以为这种类似于用网球打易拉罐的技术在网王这种疯狂世界里算最普通的，所以就没有上调桃城的技术。
另外，公式书也有值得吐槽的地方。如果桃城体能是3，海堂是4.5，那他怎么解释二人对BL组合时，看起来几乎差不多累的情况？而且对阵圣鲁道夫时，当龙崎问二人该如何取胜，海堂说的是精神力，桃城说的是体力……种种迹象都表明，桃城的体能并不比海堂差这么多……体能3……连屡次累趴下的龙马都不如……
公式书最终评价：（本人对公式书数据的观点）
速——非常精准
力——非常精准
体——严重低估（对BL组合时的表现，以及对圣鲁道夫时的宣誓，都表明桃城对自己的体能很有信心）
精——基本准确
技——有点高估（原作中关于桃城技术的体现太少）

附上乾君体系的地址：
http://tieba.baidu.com/p/1995536429?pn=23

海堂薰
公式书：
速3 力3 体4.5 精3 技3 综合16.5
乾君体系：
速2 力3 体5 精3.5 技3 综合16.5
（不得不说，桃城和海堂的总五维，我的确没分析错～～）
亮点：
1.猜中了海堂擅长耐力（这个是人恐怕都能猜中）
2.分析出海堂是耐力超常，其他方面平均的角色
污点：
1.低估了海堂的速度
总结：
在分析海堂之时，我发现了一个不好分析的特点。那就是，海堂的体能无疑很好，精神力在对阵切原时也有很大提高。蛇球系列又都是技术类招数，这让我忽然发现，海堂的五维似乎比他的定位要高得多……看了看公式书的数据，估计XF也和我有一样的困惑，于是出现了一个为了追求总数值不太逆天，因此其他四项平均的海堂。
速度方面，我是觉得海堂的打法还是以调度对方为主，因此速度方面体现得不多。但仔细想想海堂在全国决赛上1对2的表现，似乎他的速度的确比我预料得要高了。
另外，和对桃城的分析一样，海堂在对圣鲁道夫时表示过要用精神力取胜。后期的比赛里，海堂也被刻画为一个永不放弃的选手，这里的精神力只有3，多少让人有些意外了。
公式书最终评价：（本人对公式书数据的观点）
速——基本准确
力——非常精准
体——非常精准
精——有点低估（海堂的不屈精神难道只有3？）
技——非常精准

大石秀一郎
公式书：
速2 力2 体4 精3 技4 综合15
乾君体系：
速3 力2.5 体2.5 精3.5 技3 综合14.5
亮点：
1.基本上分析出了大石的五维较为平均
污点：
1.万万没想到大石的速度才2……
2.玩玩没想到大石和苦练过体能的搭档菊丸体能同样是4……
3.低估了青学第一控球力的技术能力
总结：
老实说，XF给出的大石数据的确有点太奇葩了。对白金之时，大石的体能明显逊色于菊丸，还不说菊丸的舞蹈打法明显更耗体力。但最后一看数据，俩人居然体能相当？
速度上，大石居然只有2……虽然原作中大石也没有太多速度上的表现，但实在无法想象如此勤奋而且身材苗条的选手速度只有2……而且既然能够很好地支援菊丸，速度太差真的能无数次赶到菊丸身后吗？
至于技术，这的确是我的错……原本我以为只有攀月截击一招的大石，在技术上已经远远落后，但看来大石技术4这点，恐怕从序章开端，大家称赞他控球力惊人时就奠定了吧。
公式书最终评价：（本人对公式书数据的观点）
速——严重低估（吐槽无力）
力——有点低估
体——严重高估（去看全国八强战时大石气喘吁吁的表现吧）
精——基本准确
技——基本准确

菊丸英二
公式书：
速4 力2 体4 精2 技4 综合16
乾君体系：
速4.5 力2 体3 精3.5 技3 综合16
亮点：
1.对菊丸速度出众、力量较差做出了正确的分析。
污点：
1.速度分析中涵盖了分身的高速变向能力，但公式书显然未考虑这点
2.对菊丸的体能严重低估……
3.对菊丸的精神严重高估……
4.对菊丸的技术严重低估……
总结：
恕我直言，这份公式书五维中，黄金组合的数据多少都有些令人疑惑。原作里菊丸在比赛后期显然经常鼓舞大石，俨然已经成为了这对组合的领袖，纵然精神没达到我分析的3.5，只给2的精神力还是有点过分低估了。
如果说大石具有超强控球力，因此技术达到4，那么菊丸有什么技术上的表现吗？？
体能给4我是没任何意见，但是和大石相同就有点令人费解。
在此还要特别说明一下，这份公式书在速度评判上，似乎只是针对绝对奔跑速度。例如舞蹈网球、分身（高速折返跑）、亚久津的奇怪姿势等奇葩的加速方式都不予评价。而乾君体系的速度包含了所有会影响移动的因素，因此速度上会有所差异。
公式书最终评价：（本人对公式书数据的观点）
速——非常精准
力——非常精准
体——非常精准
精——严重低估（搞得好像菊丸还是那个序章初期的傻小子一样）
技——严重高估（菊丸有什么技术表现吗？）

河村隆
公式书：
速2 力5 体3 精3 技2 综合15
乾君体系：
速1.5 力5.5 体3.5 精4 技1 综合15.5
亮点：
1.分析出了河村力量优秀、速度技术很差（这其实没什么好亮点的……）
2.分析出河村的精神体能至少比速度技术高
污点：
1.高估了河村的精神和体能
2.低估了河村的速度技术
总结：
在分析时，大部分选手都是从头一直分析到最后的。河村在速度和技术上始终没有表现，故数据始终停滞不前。
或许是序章对阵石田的比赛太过震撼，让人对河村的精神体能有种过于强悍的错觉。但在这里我还想多说一句，能让全场都为之鼓掌的选手，在无数次分出去后还可以保持平稳的选手，精神只有3？？？？
另外多说一句……似乎在公式书里，所有数据的最低一档就是2，这是一种平衡吗？
公式书最终评价：（本人对公式书数据的观点）
速——基本准确
力——基本准确
体——基本准确
精——有点低估（泰山崩塌都不会皱一下眉头的男子汉，这个3的精神力有点对不起那场景天地泣鬼神的决斗啊……）
技——基本准确

乾贞治
公式书：
速2 力3 体3 精2 技4 综合14
乾君体系：
速2.5 力3.5 体3 精3.5 技1.5 综合14
亮点：
1.除了体能分析对了……其余毫无亮点……（惭愧惭愧）
污点：
1.对乾的技术完全没有认识……
2.对乾的精神过于高估
总结：
如果说，这份公式书的数据，指的是平常那个搞笑状态的乾，那么我无话可说。可是，作为一个即使被不断攻击还能收集数据的选手，对一个数据网球的大师，难道精神力只有2？？我个人认为，乾擅长搞笑，但不代表没有毅力。关东决赛抛弃数据，全国决赛拼死一搏，这些似乎都是乾精神力不错的表现。
另外，关于技术4更是无法理解。原作中乾有任何技术类的表现？如果说远野的处刑球要求球的落点精准。那么乾的数据网球会体现技术优秀么？
公式书最终评价：（本人对公式书数据的观点）
速——基本准确
力——基本准确
体——非常精准
精——严重低估（不知评判标准到底为何？）
技——严重高估（谁能告诉我乾有什么技术？）

都没人看……有人看我再更……

报个到~
正在翻乾君之前那个分析贴，对比着看~

一直怕你没更完不敢插楼来着……
脸已经被打肿，估计书来了脸就被打爆了。
疼啊好疼……
——我是说我自己。
闪瞎眼的数据……一夜没睡好

插一句，乾君觉得公式书上的五维符合漫画里的人物表现吗？

不二周助
公式书：
速3 力3 体3 精4 技5 综合18
乾君体系：
速3.5 力2 体2.5 精4.5 技6 综合18.5
亮点：
1.分析出了不二在序章后期精神力大涨
污点：
1.认为不二是序章技术第一而非手冢或幸村……
2.低估了不二的力量（我就不信只有我一个人这么想……）
总结：
原作中，河村有帮助不二抵挡石田的波动球的桥段，那段里橘曾经思索过‘以不二羸弱的肩膀，恐怕难以接住石田的波动球’。准确的说，想必大多数人都和我一样，认为力量是不二的弱项吧。可没想到XF却给了不二一个3的力量，竟然比黄金组合高……和能打出瀑布发球的乾、能打出光速蛇球的海堂一样……
技术方面，准确的说也不能说我有误。在乾君体系里，初中生的最高限界基本在6左右。公式书里，技术能够到5也基本达到了顶级。幸村的6技，或许是有梦境的后期加成么？
公式书最终评价：（本人对公式书数据的观点）
速——基本准确
力——有点高估（全篇不二除了力量的负面表现，无其他任何力量上的突出点）
体——基本准确
精——极为精准
技——极为精准

手冢国光
公式书：
速4.5 力4 体4 精5 技6 综合23.5
（此数据为加成了天衣后）
速3 力3 体3.5 精4.5 技5 综合19
（初入U17数据）
乾君体系：
速2.5 力3.5 体3 精5 技5 综合19
此处就不分析亮点了。
这里做一下手冢的数据飞跃到底源自于何物。
在我看来，各项增加理由如下：
速度：纯基础上升，只能理解为U17锻炼身体的结果。（如果不是公式书，恐怕我无法分析出手冢速度上升这么多）
力量：对手伤没有畏惧后的真实臂力。（较为合理）
体能：U17合宿理应有所增加。（极为精准）
精神：抛却了团队的责任，变成为自己而战的心态变化。（极为精准）
技术：从效果来看，天衣的作用是打出各种球速极快的回球，而且拍引动作幅度缩小。似乎在公式书里，这种加成主要体现在了技术上。如果天衣增加技术成立，也就不难理解小金的技术上升到4了。（较为合理）
综上所述，除了速度飞跃1.5有点令人摸不着头脑，其他的各项增幅还是合理的。