NK并没有搞清楚我的真正想法，我大致观点与他差不多，但是还是有些地方有分歧。
让观众往错误的方向想的观点，NK举的例子比较极端。事实上，观众永远会往错误的方向去想，原因很简单，观众看了魔术，不知道怎么变的，那么出于正常的探索心理，都会去想做法，无论他说与不说，都会去想。哪怕观众完全不知道是怎么做的，他可能会下判断“这是道具”“他手很快”“他绝对是在哪里把牌换掉了”，哪怕这些都只是毫无依据的猜测。绝对不会有人在心里面真的告诉自己“这绝对不可能，一定是魔法”。
既然如此，为什么我们不主动把观众的思维往我们希望引导的方向引导呢？这里指的不止是心理学分析，心理分析只是不同人的个人喜好，任何猜测其实都是可以被控制的。
关于钻牛角尖，我是不赞同在任何方面钻牛角尖的，我个人相对秉承了传统的中庸思想，所有的风格应该都是合理的，任何一个都有自己独特的好处与弊端，现在或许偏向于心理学流派太多，但我却不认为这样是坏事，为什么，我接下来会说。
我一直喜欢心理学流派的原因在哪里，不止是因为我个人本身学习心理学的原因，还因为它给了观众一个可能的解释，而这个解释是魔术师能够做到而观众无法做到并且会觉得不可思议的。这或许跟NK说的魔术该直接展示效果而让观众无从思考相悖，但正如我之前所说，你永远不可能让观众“想不出原理”，那么就给观众一个你想让他知道的“原理”。
观众心里面会永远给自己看到的事情一个合理的“答案”。就像古时候人们看到闪电，不知道原理，会认为是雷公发怒；遇到地震，会说是地龙翻身。这根他们是否能够真的证明这些没有关系，只是人的心理习惯要求他们给予自己未知的事物一个合理解。
那么问题就在这里，在现在人们已经不可能相信魔法和超能力的情况下，我们要怎样让观众给他们自己一个仍然有魔术效果的“合理解”呢？我其实也反对在魔术表演中直接说明“这完全是利用心理学和科学来做到的”（貌似某位大师表示深深中枪），我自己永远都不会直接说明这一点，而是给予观众一个似是而非的情境由其自己去思考。
另外针对几句话，为什么包装成心理学观众会觉得是心理学很强大而不是觉得很神奇呢？这两者是没有冲突的。
观众如果说出“我想不出怎么变的”，并不代表他就真的没有一个答案，他只是自己不愿说出自己的猜测而已。