胤禩吧 关注:5,535贴子:131,486

【癸巳年忌辰】胤禩胤禟西郊赐园考

只看楼主收藏回复

by沐瑶muyao,请勿转载
[摘要] 根据已有研究和史料推测,康熙年间胤禟赐园为今蔚秀园,胤禩赐园为今承泽园
[关键词]胤禩 胤禟 北京西郊赐园
(本文胤禟赐园部分主要参考了张宝章《蔚秀园新考》,胤禩赐园部分主要是对胤禩吧中相关讨论进行了总结)


IP属地:中国香港1楼2013-11-04 20:04回复


    IP属地:中国香港5楼2013-11-04 20:13
    收起回复
      2026-07-22 00:55:37
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      如此,符合“皇父常川往返之路,距畅春园亦甚近”的即为蔚秀园和承泽园,胤禩的“路傍园”应该是这两者之一。若蔚秀园(当时为彩霞园)为胤禟赐园的推测正确,那么,承泽园就应该是胤禩的“路傍园”了,不过此园当时并不叫做承泽园,其具体范围也可能比今承泽园范围更大一些。
      承泽园的历史可能还有康熙的另一位皇子有关,关于十七皇子胤礼的自得园所在位置有两种说法,一说其包括承泽园、吴家花园和挂甲屯村西、村南部份地区,一说其在圆明园西南今中央党校南院的位置。
      张宝章和张恩荫都是支持圆明园东南一说的。根据是胤礼《恩赐汇纪》中的记载:“雍正三年三月二十一日,恩赐筑园于西苑旁。”以及《御赐自得园记》“圣上驻跸圆明园,臣允礼扈从。蒙恩于园西南隅赐地一区,山环水汇,因地势之自然以为丘壑,正方定位,庀材鸠工,皆出内帑,而官监之。”他们认为“西苑”是指圆明园西南隅的山高水长一带。
      而认为自得园在承泽园及周围的原出处未找到,转载和转述却不少。他们认为“西苑”是指今西苑村南边的原阅武楼一带,又说“西北隅与西南隅之说,需要阐明两点,西北隅系指京城中果亲王府而言,西南隅系指京西之赐园”,笔者读之甚有不知所云之感。也不知这一说法是否有更多的证据,如何得出“自得园亦称承泽园应该是无疑问了”的结论。
      还有人认为,雍正分两次给允礼赐园,第一次赐予圆明园西南的部分,后又赐予承泽园部分。笔者亦不知这一说法的根源。
      吧友云含烟提出,根据《熙春园·清华园考+清华园三百年记忆》一书中的推测——胤祉的熙春园后来赐予庄亲王允禄,因其在出卖惩治胤祉上出力甚多,同理推出,胤礼出卖惩治胤禩亦甚为卖力,很可能也被奖赏了胤禩的园子。即胤礼在雍正三年于圆明园西南建自得园后,又被赏赐了胤禩获罪后被收回的“路傍园”(承泽园)。


      IP属地:中国香港6楼2013-11-04 20:18
      收起回复
        IP属地:中国香港7楼2013-11-04 20:20
        收起回复

          沐瑶你太强了,自惭形愧中


          8楼2013-11-04 20:42
          收起回复
            按照这篇文章所考证的,根据地理位置,承泽园、澄怀园和蔚秀园应该就是八、九、十的园子,只是可能对位不同


            9楼2013-11-05 18:52
            收起回复
              不管怎么分析
              八、九、十的园子应该都比较近,但和老四的都比较远
              也难怪后来会渐行渐远了


              11楼2013-11-06 19:17
              收起回复
                @沐瑶muyao
                我今天在书市上买了本《被禁西郊宅园记》,
                里面有自得、自怡、澄怀、鸣鹤、熙春、朗润、近春、镜春、蔚秀、承泽的介绍。
                不知道你看过这书没有?
                里面的内容是否有贴到吧里的价值?


                IP属地:北京13楼2014-04-13 23:34
                收起回复
                  2026-07-22 00:49:37
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  各位阿哥都有园子啊,康熙真不错~


                  15楼2014-05-05 13:21
                  回复
                    杨珍《清朝皇位继承制度》
                    “胤禛、允禩、允禟3人分别完婚分府,从皇宫搬出后,其府邸都在北新年桥至柏林寺一带。允禩府邸与允禟的府邸的“花墙只隔一墙”[注:《文献丛编》第3辑,《允禩允禟案·秦道然口供》]”,“廉亲王(允禩)府邸与上(雍正)藩邸相连”〔注:《永宪录》卷3,第188页]。
                    前面说“其府邸都在北新年桥至柏林寺一带”不知出自哪里,
                    “花墙只隔一墙”的原文是:“再八爷、九爷花墙只隔一墙,康熙四十六、七年间听见八爷园内日夜有木鱼声,闻有一和尚在内,约有两年就止了。”
                    这个园应该不是城内的府邸,而是西北郊的园子。
                    阿哥们康熙四十六年在畅春园北建了花园,虽不知具体何时入住,但四十六、七年应该可以对得上,而且这里秦道然说的“有和尚木鱼声”真假尚且不一定呢。
                    因此,八九园子“花墙只隔一墙”,佐证了胤禩的园子是紧邻蔚秀园的承泽园。


                    IP属地:中国香港本楼含有高级字体16楼2014-05-15 00:18
                    收起回复
                      既然八九十的园子离畅春园那么近,为什么最后雍正的参汤反而会得手?好吧,允许我又突发奇想扯太远。


                      17楼2014-07-08 15:53
                      收起回复
                        ==============================================================
                        ========已更新完,此文首发在百度“胤禩贴吧”,请勿转载=========
                        ==============================================================


                        IP属地:北京18楼2014-09-01 19:16
                        收起回复
                          张宝章的书在这个问题上写得有点乱,感觉推理有问题。


                          IP属地:北京20楼2017-05-02 21:31
                          回复
                            研究了下《日下旧闻考》,现在的承泽园和吴家花园是康熙-乾隆时代的西花园。承泽园东南部分是皇子们的“集体宿舍”,八、九、十应该都住过


                            IP属地:北京21楼2017-11-02 16:43
                            收起回复
                              2026-07-22 00:43:37
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              回复有字数限制啊。对皇子居住区,《日下旧闻考》有描述:
                              西花园之前有荷池,沿池分四所,为皇子所居。
                              南所门三楹,二门内正殿五楹,东廊门内正室九楹,西廊门内正室五楹。
                              南所之东为东所,门三楹,门内正殿五楹,西廊门内正室二层。再西,正室七楹。
                              由东所而西为中所,门三楹,门内正殿五楹,东廊门内正室三楹,东为垂花门,正室二层,各三楹,西廊门内正室二层,各三楹。
                              南所之西为西所,门三楹,门内正殿五楹,西廊门内正宇二层。
                              皇子们居住的殿宇独缺北所,因为北边即为河池,没有某一所可称得上“北所”。此段说“沿池分四所”,而不言“环池”,可知这四所全部依河南岸而建,位于承泽园东南部,就是现在承泽园后建的平房和楼房区,现在已不存。西花园大概建于康熙二十九年以前,乾隆说他小时候在这里住过,所以康熙的儿子们也必在此住过。


                              IP属地:北京22楼2017-11-02 17:50
                              收起回复