感觉我们看的小说还有演义，都特意夸大了谋略的作用，其实翻开历史，大部分的原理就是一点，以多打少，倚强凌弱。训练到位，纪律严明，人数众多，自然胜利。其实任何一个以少胜多，都是在表面上整体以少胜多，实际上局部是以多打少的。
赤壁之战，表明上，曹军二十多万（号称八十万），但真正能交战的水军大概不到一半，而且还多是荆襄水军，士气不强，青、徐士兵，水土不服，基本上战斗力为零了。这种情况下，周瑜手里有五万精锐水军，将领也善于水战，再加上刘备军队两万余人，还有东风火攻，这明明是以多打少么。
长平之战为什么赵国输了，原来廉颇采取的“深沟高垒，勿与之战”，是利用粮草想拖垮秦军，纵然白起再有千倍本事，要不是后来的赵括主动出击，秦军只会失败。楚汉时期，韩信以几万人，灭掉几十万赵军，是因为李左车之计没有采用，否则韩信纵然善谋，也难以胜利。
归根结底，所谓奇谋，也是在整体劣势的情况下，借助一些手段（或外力，或敌军自己），在局部上造成优势。善于打仗的人，其实往往用最简单但最致命的方法取得胜利。所谓一力破十会，任你百般谋略，历史上胜利的往往是实力强的，一句话，所谓的英法美德日，难道在谋略上胜于熟悉孙子兵法和厚黑中庸下的中国么，只不过实力强大而已