楼主真的好怕怕哦，有人威胁我嘞。
请大人允许胆小懦弱无知的我斗胆发表一下我的观点
首先慈溪和武则天时间上相差了十万八千里，就算是大人脑袋被驴哥哥不小心踩了也知道在这段较长的时间河流里人类在外形和其他方面是会发生变化的，所以这才是说一个时代有一个时代不同的审美，慈溪是美女，武则天固然也是美女。
但比较的方向是纵向的时代背景下的。
就像曾经邓丽君是国民女神而现在女神个个是蛇精是一样的。但能说她们不美吗？
综上所述，用现在的审美或是某一时代的审美纵向比较是绝对愚昧的做法。
大人喜欢达芬奇怎么这点科学常识都不懂？如果那大人和慈禧比的话，效果。。。。啊哦我忘了，大人一直自认为是清朝审美水平下的大。美。女。来着，我真是无意冒犯了。
接下来是画像的问题
中国画融入了道教的理论“天人合一”所以注重“写意”而非向西方素描或是照片一样“写实”。
性质不一样又在他们之间比如何比
首先请大人翻一下唐朝的画集，瞎子都看得出来，画里的的女人难道不都基本一样吗？可是机智大人没有看出来呢，真是的，都怪中国文化太博大精深了。
这就说到了写意的问题，唐朝画像里的女人普遍面部丰润光泽，樱桃小嘴蛾眉。专家说这都是画的时候的加工，这样的画法追根溯源的话还是因为要营造出“盛唐”的气氛才如此写意。
实在还是不懂，大人好好学习初中美术的赏析课吧
拿很显然不是武则天尊容，经过加工的性质和照片完全不同的画证明个屁呀。
重头戏当然是佛像了
关于佛像，大人告诉我是写实的真人，怎么多年大人怎莫知道？你见过？原来大人是老妖精啊，我好怕怕。
举例，你妈会不化妆的拍艺术吗，那武则天会不化樱桃小嘴蛾眉胭脂的唐妆让别人雕吗？
不会
而且这个雕像没有任何的唐朝写实的迹象，完全加入了印度元素，既然有别的元素与真实冗杂那这就不是武则天尊荣。
还有，那张年轻慈溪你告诉我是老年的，之所以那么年轻是天天涂蛋清，我问你，你妈天天涂高级化妆品照样老，这有可信度吗？