精英哲学吧 关注:210贴子:2,017
  • 12回复贴,共1

客观在哪里!

只看楼主收藏回复

客观在哪里,如题,我们一起来找找客观在哪里吧。
(本文并非表达客观不存等等极端的思想,另本人论述过程相当不严谨,请大家把所有哲学的论述标准先放一边,用普通人的思维来看。要不然,您一定看一半就想问,这到底在说什么。)
我写了《人类为什么而存在》后,总有一些人在表达一种思想:
人类的存在是没有意义的,因为对于路边的石头,它不知道什么是人类,对于宇宙,人类更是渺小且无意义。所以人类为什么而存在这种问题,是没有意义的。
这段话,你觉得怎么样。是哲学观点吧。从客观的角度看待人类存在的意义。最后结论是无意义的。
其实道理是有一定的道理的,不过大家先看看路边的石头,它有主观么,当你说对于路边的石头,人类是没有意义时,你已经把你当成了路边的石头,用它的角度来看人类,这时,只是把石头的主观,当成了客观。宇宙也是一样,把宇宙的主观当成了客观。
于是客观就不见了。找不到了。那我们再往下看。
石头有思想么,你只是把你的思想强加到石头身上,你怎么知道他觉得人类对它来说没有意义呢。也就是说,你想站在石头的角度来看待人类,这种想法本身就是种可笑的想法。没有任何结论的想像。反之我也可以说人类对石头来说意义重大,你认为如何。
宇宙有思想么,对不起啊宇宙大人,它如此地伟大我怎么可以说它没有思想呢。其实它就是没有,就算它有,你怎么知道人类它觉得没意义呢,也许它爱人类,人类是它的一切嘛,这完完全全就是人类自己精神错乱的结果。
所以,所有基于此的思想,结论,都是不成立的。这种思想在许多宗教中甚至是中心思想,是他们论及一切时的核心。所以这些都是错的,用以上的话说,这是精神错乱的结果。
千万别说我不理解,我太理解了。哪怕是一个有思想的人,你说这个对它来说没有意义,这,也许都会错,你要问问他,他会告诉你,我爱它,它是我的全部。
所以说客观去了哪里,客观一直都在。它就是以大家所理解的那种方式存在的。主张完全的客观本身就是进入了精神错乱的范围。
我所说意义,我主张要看一个过程,比如,我坐在椅子上,那椅子对我来说,它的作用明显,它的意义就在那里。大家都可以理解。没有什么高深的理论可以说它是无意义的。
同样,哲学,我也觉得它必须要有意义,它的意义在哪里要看它在人类中起的作用在哪里,它可以带给大家的认知多,它的意义就重大,它让大家看不懂,它的意义就越来越小,我说越来越小,是因为它还是有小部分人可以看懂的。
为了让大家更清楚开此帖的目的,我还是再讲一些吧。
假设一棵树,它上面结了果子。这时其中有一个果子迷茫了,说,我们的妈妈(指树)都是人类种的,我们果子还有什么意义呢。
其实不论是不是人种的,果子对于树的意义是明显的,果子就在那里,它的意义就在那里,它是传播树的DNA的桥,它是生命继续基础。
所以不论单细胞物种的起原是如何,什么宇宙存在于培养池里,在瓶子里,在游戏里,不论它在哪里,人类自然地球,人类在其中的意义如果实一般,它的意义恒久不变。没有什么可以否定它的意义。
再回到果树,有些人说,对于大地果实是没有意义的。这就进入我本文说的客观,不论你从哪个地方看这棵树,从地上,从天上,从树中间看树外面。果子的意义都摆在那,如此地明显,没有什么角度看它,它就变成无意义了。
所以,从大地角度看,果子就是无意义的存在,这句话的客观在哪里。
因此,更加坚实地活下去吧。
人类的意义是明显的。我们的意义是明显的,看看你的家人,父母,你的孩子,你爱的人,和那些你的好鸽们,好姐妹。没有任何人,任何角度,任何理论,任何宗教,可以粉碎我们的意义。
而那些可笑的引导人走向切断人与人之间关系的宗教,引导人走向它们所畏的“真正精神自由”的宗教。它们正想切断的正是大家的意义所在。


IP属地:福建1楼2014-01-31 15:06回复
    楼主写的通俗啊


    来自Android客户端2楼2014-01-31 17:13
    收起回复
      人类对于石头没有意义,为什么?
      意义的不存在是因为某一标准的违背。
      难道他不知道人不是人就没有意义?这个标准可以做为标准吗?


      来自Android客户端3楼2014-01-31 17:19
      回复
        人活于世,的确没多大意义,但是人大部分都不是为自己而活着,所以,大部分人对于少部分人来说是有意义的


        来自Android客户端4楼2014-01-31 17:48
        收起回复
          世界无无意义之物。


          来自Android客户端5楼2014-02-01 23:41
          收起回复
            存在先于本质,存在也先于意义,从思想的过程看,唯我们存在方能思想存在的意义,而人类理性的界限使我们完成了一种妥协式的回归,这样的回归反而找到了答案。存在者存在。
            西哲讲主客二分,中哲讲天人合一。在我们发问客观在哪里时或许应存一疑问:客观是否存在?即人与世界是否真的对立。
            霾先生写得通俗,最后推导出了普适的爱的那部分我相当欣赏,徜若要使哲学真有何目的,我宁相信是关怀。


            来自iPad6楼2014-02-03 07:10
            回复
              楼主有不少地方都在偷换概念。


              来自手机贴吧7楼2014-02-03 07:13
              收起回复
                例如,可能是我不自觉地。您提醒


                IP属地:福建来自Android客户端8楼2014-02-03 16:24
                回复