范仲淹还好点，好歹修了一些堡垒，和西夏打了几次势均力敌的仗。韩琦？他打了败仗，把队友范仲淹坑了！自己回朝廷升官发财！

韩，范思想本来就不统一，如果能整体布局，一人总控，一人领兵在前，结果肯定两样。好水川不能全怪韩琦，他事先有布置，前沿没执行。

有没有焦用这个人还不一定呢，“韩琦杀焦用斥狄青”这件事很可能没发生过

求韩琦传在宋史中的具体位置

作者：红茶魔术猫
链接：https://www.zhihu.com/question/21091814/answer/45709097
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
第一个对狄青有知遇之恩的，是范仲淹，靠着这个这个关系才结识了后来一直为狄青擦屁股的欧阳修
范仲淹之后提拔狄青的，是尹洙，而尹洙的后台是韩琦。韩范虽然都属于君子党，但是两人对西夏战略截然相反，又有竞争关系，因为是否筑水洛城一事发生了冲突。尹洙作为韩琦在陕西前线的代理人，就命令狄青抓捕执行范仲淹战略的刘沪（武将）——而在此之前，宋仁宗为了调和两派的矛盾，已经派出了钦差去调查此事——狄青第一次做死就发生在此时，他不但对同僚武将动用私刑，甚至有打算在钦差到达之前杀人灭口，这就是著名的水洛城案。
两位恩主起冲突时，狄青挑边站没有问题，但是以这样卑劣的手段来对付范仲淹就不厚道了，而且枷辱武将刘沪，甚至在西军内部都激起强烈不满。如果真是为了皇帝考虑，就不会动什么抢在钦差前面杀人的歪脑筋。
这件事引起了范仲淹一派郑戬、余靖等文臣的强烈抗议，与韩琦一派就如何处理尹洙、狄青全面开战。狄青在韩琦一派、以及宽容的范仲淹、欧阳修的力保下免罪，而尹洙从此被打倒不得翻身。另外一个结果，狄青虐待武将刘沪及其幕僚，激起了对西夏前线武将+幕僚群体的义愤，与狄青交好的文武官僚被排挤出西军，理由是他们必然会“阻挠边事”。
此后狄青改投韩琦。而狄青事迹里最有名的就是韩琦因争执杀了他的武将旧部，经常被作为宋代重文轻武的标致。但事实呢？
宋仁宗派韩琦为帅整顿荒废的河北禁军，韩琦一面以狄青为副帅辅佐自己，一面推行雷霆手段治军，最后终于达到了“精兵冠河朔”的结果。
可在这个过程中，某日狄青旧部焦用率队过境，有部下上告焦用克扣军饷直接就被拉出来做严打典型了。这个时候，狄青跑去找韩琦为贪吏开后门，第一句话竟然是“焦用有军功好儿”，这才有了“东华门外以状元唱出者乃好儿，此岂得为好儿耶”的吐槽。
皇帝的命令是整治军队腐败，而狄青是为了贪吏得罪了韩琦，难道也是为了皇帝？
第三件事就是庞籍了。庞籍曾经力排众议，推荐狄青挂帅南征，并担任枢密副使。但是上面也说了，庞籍认为狄青这么快就担任枢密使不妥，在前一天也说服了宋仁宗，但是第二天突然狄青就被任命为枢密使了，这是因为什么？
因为当时的枢密使高若讷本来是有机会竞争宰相的，而作为他竞争宰相位置对手的文臣梁适，才想出了力推狄青取代高若讷的主意。本来这个高若讷的名声也好不到哪里去，欧阳修就曾经直斥他为奸邪。但至少在被罢枢密使这件事上，高本人没有任何过错。
这件事上顶多是狄青为了文臣咬了另一个文臣，顺便又一次出卖了提携自己的恩主。
这几件事造成了一个什么结果呢？就是朝野（不论文武）对狄青的评价就是：有能力，但政治智商和节操都是负数。
狄青被赶出京师的背景是，还没有决定皇储的宋仁宗病危，各种谣言四起。身处要害位置的狄青不但有过多次改换门庭的前科，而且对于部下士兵也偏向纵容，简而言之——不可靠。再加上狄青这个时候不谨慎的举动，才使他一时成为众矢之的。
最后仁宗选定的顾命大臣，是文臣韩琦+武将李璋，李璋同时也是仁宗的表哥。而李璋在仁宗驾崩后的表现也对得起这个信任：一方面敢于拒绝执政大臣对军队事务的干涉，一方面士兵为讨要赏钱威胁哗变时以高压手段迅速平息变乱。——这两点换成狄青都不太可能做得到。

黄皮老儒只通卖某权谋，临敌机变只得六处关窍。今日亡我焦用一人，寒天下武人忠心。日后老儒子孙做了亡国奴，便也怨不得武人。

焦用怒冲眉裂，大呼曰：“此大好头颅，西人垂怜已久，为一老贼所得也。”言罢手拔头颅，抛将丈出，无头而不倒，西人皆唤无头将军也。其下双生子，后人杜撰入戏，一为史艳文，二为藏镜人也。

……

难道不是在开战前就已经和谈了吗？默记可信度相当低，尽信书不如无书，就算是今天的谣言也会被互联网记录。不在乎当时韩琦在哪里，这其实是相当缺乏历史专业素养的做法，事实上是根本不采物证的莫须有。。。