刚进到这个吧，看到的大片的都是争吵和谩骂，实在有些看不下去了，想给各位提点建议。
1.对于反相对论一派的。相对论本身只是一个思想模型，因为经典物理实在找不到以太或证明其存在而出现危机，所以爱因斯坦提示了相对论以绕开这个无法验证的东西。所以别老纠结于它的对错，而应该考虑它是否有用。类似的思想模型人类发展至今以存在很多，比如阴阳五行、太极八卦、阿基米德的学说、牛顿的运动定律等，这些东西只不过是在帮助我们更好的理解和研究宇宙的规律。但是，到目前为止，没有任何学说敢说是完美的，包括相对论，就如我们以宏观或微观角度去看世界时，发现牛顿运动定律已经不能很好的说明问题，所以才出现了相对论和量子力学，而这两个新的东西并没有证明牛顿定律是错误的，相反，它们却证明了在中间尺度上牛顿运动定律是正确的。所以你们要是有什么更好的模型，那就首先把相对论能解决的问题都解决了，把它变成你的一部分。
2.对于挺相对论一派的。在逻辑学中，早已经证明了，一个理论再怎么完美也不能用它自己来证明自己的正确性。你们一直都在反相派面前秀数学实在是没意思，要知道你们是学物理的，要秀请进数学吧。然后是实质的问题了，你们的数学公式本身就是建立在相对论这个模型上的，那么你们用这些公式来向别人证明相对论是正确的，请问你们的逻辑成立吗？
3.关于两方分歧的所在。首先反相派，你们主要的问题就在于非科班出身，而这就导致了数学水平普遍不如挺相派，一直都被歧视，而可能又都只是下意识的注意到他们的逻辑错误却没有强力的攻击手段。另外就是对思想模型的理解错误，老是想着推倒相对论而触动了挺相派的逆鳞。而挺相派呢，也不知道自己的逻辑不严密，总是以为那么多牛人都觉得是对的了，那么总不会错到那里去，纯粹的掉书袋了。还有一点就是总以为数学计算正确的就是正确的，可是你们有没有想过公式本身的正确性？还有一个方面的问题，物理学就是物理学，数学只是工具，任何数学模型都必须具备物理学意义，不能只有纯粹的数字而已。
4.对于两派今后努力方向的建议。反相派，你们应该做的是想出比相对论更好用的模型（所谓更好用就是，比它涵盖的范围更宽广，或者比它更简洁），而不是想着怎么证明相对论是错误的。因为在现今观测手段下，确实证明了相对论的合理性，它是真实好用的一个模型。至于什么是比它涵盖更广呢？比如一套理论把宏观到微观全部概括了，而不需要同时存在相对论和量子力学。挺相派们，你们该做的是，帮助反相派找出，哪些方向是先贤们早已经思考过了，并已经找到了解决办法，可以不必重复老路。或者发现他们的理论确实指出了相对论涵盖不到的地方，那么就用你们专用的知识与他们合作，看能不能弄出一套属于中国人的优秀理论来。
最后，我先声明一下，我是学生物的，对物理学就是抱着原始的兴趣在思考的。我大学的高等数学几近不及格，大学物理也是高中看课外书学的。所以请各位原谅我文中可能的各种名词公式错误，有不对的地方请轻拍。以后有什么不懂的地方还望各位高人指教。