今天听关于相对论的讲座，涉及到广义相对论的第一个基本原理——等效原理，遇到一些疑问。引力场等效加速系，但不可能没有前提和限制。
1.首先需要有空间限制，因为引力场必须有一个引力中心，由中心向外各向的引力方向都指向中心；而加速系各点方向一致。所以这种等效必须在小范围空间里成立。
2.其次还需要有时间限制，因为宇宙极速为光速，如果存在一个不限时的加速系，其中的质点经过足够的时间必然超越光速；反过来说，一个物体即使本身不动，只要待在一个引力场里足够时间，是否也等效于超越光速？这显然不能实现。所以应该加以限制，即这种等效需在短时间内成立，甚至需微分至点等效。
3.由第2点引出另一个问题：到底在引力场中待了足够时间为什么不能超越光速？个人观点是：第一点中提到的，引力场是有中心的，而周围各向的加速在中心点相互抵消，最终造成整个场范围的静止。也就是说从整个引力场看，其实还是一个惯性系。
4.由引力场中心引申，是否存在“以太场”？研究“以太场”有否意义？宇宙起源于大爆炸，可能终结于坍塌，爆炸有一个原点，坍塌也终将有一个终点。那么，这个点是不是就是我们这个宇宙的引力中心呢？以这个中心为参照是不是就可以建立一个适用于这个宇宙的“以太场”呢？寻找和建立这个场是否有科学意义？
5.如果建立了这个“以太场”，那么以这个场为参照，光速在不同惯性系中都能各向同速又该怎么理解？

接下来是对上边几个点进一步的思考：
1：关于4，“以太场”意义。由3引申，在我们所处的宇宙中，等效原理不能无限制，这就造成了物体待在引力场中和在加速系中有真实的不对等。假设两个系统完全等效，即一个人待在地球上与待在一个以9.8米/秒加速前进的宇宙飞船中完全一样，根据Vt=V0+at的公式计算，从0开始大约354.3天就能加速到光速，也就是说我们待在地球上什么都不用做，不到一年后就都超越光速了。这显然不成立，其原因就在于飞船不可能无限加速下去。那是为什么呢？它到底能够加速到哪一个时刻呢？是参照地球为光速时消失还是参照宇宙中心为光速时消失？显然研究“以太场”还是有物理意义的。有一天，当人类技术能够加速飞行器至光速时，将可能迎来穿越时空的一刻，然而没有一个标准的参照系就不能准确定位穿越点。 是否存在标准参照系将带来几个严重问题。
a.在哪个时空点进行穿越，又将穿越至什么点？
b.是在单一宇宙中跳跃，还是在无尽的平行宇宙中穿梭？
c.是从一个宇宙帧跳跃至另一个宇宙帧，还是从一个帧消失却出现在其它所有平行宇宙帧中？（宇宙帧：自造词，取自电影和Flash中的帧概念，指某一时间点的整个宇宙空间。）

2：关于接近光速。等效原理在局部的成立，是否可为人类接近光速带来另一实现途径？如果可以阻断引力中心的作用，使对称引力不相互抵消，那么待在一侧引力场中足够时间，即可等效加速至近光速。

你的前提就是那个引力场与加速系等效当做了等效原理内涵。那么后话就没有任何意义了。再就是光速与此等效原理没有关系（别把爱因斯坦的光的思维实验扯进来，如果你较真的话，那我告诉你为什么如此的“等效”是一种思维的错误）。再就是你用“永远的加速”会超过光速问题，这是狭义相对论的事了。等效原理是广相的事。

一个一个的基于每个前面空想而设定的提问，真是太能想了。

一个说别理它，迟早会过时。一个说我都是错的。让我来看看还有多少人喜欢说空话的。

理解略有偏差

谢谢各位的回复，这里我可能还得先澄清一下。好像各位都对我有些恨铁不成钢的样子，其实我根本还没到达你们认为的水平呢，我就纯粹的入门者。对于以上的内容，那也不是我认定的东西，为什么会写出这些东西呢？因为这是我一直以来的学习方法，因为我需要验证自己对于新学到的知识是否理解正确，那么我就采用了一种逻辑手段，将一个理解的方向作为前提，然后在这个前提下，根据合理的逻辑向前推导。一般来说，推导的结果可能出现夸张离谱的现象，这时就基本可以确定前提是错误的；或者推导出来了相对合理的封闭性结果，验证逻辑无误，那大概前提就正确了。当然，很多时候其实也推不出个结果的，那也没办法，毕竟能力有限嘛。

　　给楼主一个建议，爱科学，首先是关心自然界、面对自然界。然后是现代科学的实验现象世界，再然后是关注理论和理论问题。你的次序搞错了。所以，你先把理论上的事情放下，先去寻找现代物理学的实验资料，理解实验资料。然后，你再看看，现有的理论它的理论方面是否合理？有哪些竞争理论？某些问题，是不是竞争理论说得更加合理？相对论肯定有一些问题，比如长度缩短没有实验证据，光速不变与 Sagnac 实验不协调，Herculis 双星进动与广相计算相差数倍。光速不变不能应用于地面参考系，但是它推导出的很多结论符合加速器实验。