银行是中国式寡头垄断的缩影，逾万亿利润是它们对社会的“贡献”吗？当然不是。企业作为经营主体，所有的利润皆构成他人的成本。只有在一个充分开放、竞争和创新驱动的市场，企业的利润、创造的税收才是利国利民的利润，否则就是经济运行的高成本和高磨损，是拖累遏制经济的阻碍性因素。
　　银行、烟草、石油化工、金融、电信哪一个都不符合竞争性主体的特质，其利润严格来说不是经营性盈余，而是行政性牌照和价格管制赋予的红利。从本质来说，是“行政垄断市场权力的租金”或者说是“行政垄断的利润”，不是“企业家创造”。

经济学常识告诉我们，经营者只要赋予了垄断地位，就可以通过实施严格的市场禁入，远离价格竞争压力，无需和消费者议价，也无需管控成本。我们看到的是， 中移动 的审计报告捅出触目惊心的内部腐败，金融业审计报告揭示违规贷款动辄以百亿千亿计，垄断性央企年度招待费以数十亿上百亿计----不知道他整天吃的什么。
　　当社会平均月工资只有3000元时，垄断性行业员工每月公积金可以高达万元……这些行业“创造”的利润、上缴的税利，连同挥霍的财富，每分钱是消费者在买单。其动辄逾千亿甚至上万亿的利润，每一分钱都是民众的血汗钱。它们是经济的正能量还是负能量，是拉动了内需增长还是消耗了内需增长，是经济复苏之喜还是之忧，是不言而喻的。

金融管制盛行，连传统的一张典当行牌照都要国家部委批。全社会的投资饥渴和金融抑制氛围下，有钱只能低息存银行，或者往房地产上堆，社会缺失有效的资产价格工具，存款负利率实现了巨大的利益输送——没有哪个国家会以高度管制型的严重金融抑制、以国民福祉的巨大牺牲来维持银行业的超额寡头利润，但无休止的输血并没有造就一个强大的有竞争力的银行体系，面对新技术革命，银行业如果不能做到“明者因时而变，智者顺时而制”，最终会成为21世纪的恐龙。

“有时候，打败你的不是技术，可能只是一份文件。”阿里集团董事会主席马云在昨晚举行的 阿里巴巴 [微博] 技术论坛上说。马云这一表态被认为是针对“央行文件”的回应。

腾讯联合京东挤兑淘宝，商业银行为应对余额宝请来央行撑腰。在国内竞争压力增大，行业垄断造成的不公平市场环境下，阿里巴巴选择赴美上市绝对是个不错的决定。也难怪中石油当年吃里扒外9亿美元分红纳斯达克了。

我顶。不顶心里难受！

哎

这就是所谓的改革，所谓的打破垄断

不错
----圈圈圆圆圈圈，天天年年天天的我，深深看你的脸
　　　

真应了那句话，只要对老百姓有利的就反对……

支付宝，财富通都不是什么好东西，本次四大行降低每日支付限额是因为分赃不均，支付宝，财富通本身并没有卡，都要以银行为依托的

顶