个人认为这个不能笼统的用利弊二字来概括。借用康熙的一句话：凡事有一利必兴一弊。雍正帝的确是扩大了密折的范围，但他的主要目的还是想掌握更多的实际情况，至于大小臣工互相参劾攻讦，雍正也是有一定主见的。他当皇子时永定河治水、核查粮仓都是须要深入基层的实打实差事，雍亲王亲力亲为因此积累了不少经验。正由于在藩邸时的多番锻炼，使得雍正对“体察下情”这一点还是很有自信的。当时官场有一种风俗，就是前任官员离任后继任的新官为了政绩往往会向皇帝告卸任官员的黑状，说地方上吏治腐败、满眼萧条；过了一段时间又另呈折子说经过自己的一番努力局面大为好转，政通人和。以此显示自己的能力。可雍正帝看出了这一点，他曾一见血责问打小报告的新任主官：既然xxx有如此多的劣迹，他在的时候你们为什不举报？（明显的我们四爷看出了这些告状人的小把戏，不为所动）。最后四爷早就告诫过那些享有密折专奏权的人：不要以为自己有专奏秘折就可以为所欲为，特别是想借此干预地方政务，那是雍正无论如何也忍受不了的

顶！

有利于专制王朝的统治 但对社会的发展存在不良影响

人亡政息呀。。。。。。那些声泪俱下者觉得密折制度对他们是一种压力吧！但是分析利弊首先应该看是站在哪个角度上看，还有就是密折制度的初衷是什么，应该把它和常说的检举信区别开来！

在我个人看来我觉得密折制是有他的作用的，不然四哥也不会做是吧。。。。。
我英明神武的四爷

无论如何，他谋的，不是一世声名，而是百姓福祉，万世基业。

乾隆一即位就废了密折制

对他来说是有用的，但是，不足为万世法。

那乾隆为什么又恢复呢？以及密折制度不是雍正首创

它弄成了半透明半秘密制，准确来说就是四不像。

何为万世法，就没有万世法