二.从污染推断：保存在巴黎国际计量局铂公斤原器（1875年）现如今重量已增加近100微克（纽卡斯尔大学微型机电系统教授皮特.坎普森的研究小组在其发现了存在于汽车和树木上的大气污染物），如此珍贵的和保存条件完好标准原器也遭到污染，金银币的污染就不在话下了。

早期金银币胚饼在清洗槽中是一并清洗（在其中有很多污物），后期发现问题后分别清洗。金银币表面的问题不外乎两个方面，一是生产源（基因问题）污染，二是出厂后污染，金币由于化学稳定性原因有红斑好处理就不说了，主要探讨银币。银币氧化表现无外乎是发棕色或白斑，白雾，我感觉这3种情况的成因不完全相同，银币发褐色部分几乎全部都发生在背面，而正面几乎不氧化或极少氧化，这是因为通常大家把银币的背面放在上边（正面很难断定是何币），如是空气氧化起主导作用不可能两面反差悬殊，一定是背面光照的缘故，在银币上发褐色氧化均是从边缘向中心递减（从无反向），这是因为塑盒边缘厚而突起，其了凸透镜的作用，也就是说银币的边缘受光远远大于中心，并在空气的作用下使银币发生正反不同的氧化，银币，光线，氧气间的关系如同可燃物，温度，氧气关系缺一不可。

银币白斑，白雾应是两种原因的可能性较大，一是微生物，细菌或沉降污染；一是银与它物发生化学反应。先说第一种情况，我发现银币的白斑，白雾（喷砂部分因背景靠色原因不显）形成于特定的币当中，比如:5，12盎司，公斤齐白石银币，96年5盎司银鼠，敦煌壁画等等或多或少均有白斑，白雾；辛亥革命80周年5盎司，80年5盎司银蛇，婴戏图5，12盎司等银币我是近20年没见过有白斑，白雾的，如拿5盎司银鼠和银蛇比较，它们在材质，设备，工艺，包装，厂家等诸多条件相同的情况下为什么会有如此反差?很有可能鼠是在高温潮湿季节或是清洗不彻底的情况下产出并滋生微生物，细菌于银币表面，本人在军队维修光学仪器是领教过微生物的厉害，光学仪器在全封闭，充氮气，涂抹杀菌膏的环境中还照样生成白斑及霉斑，在大洋底部几百度的温泉周围也有微生物存活。

第二种情况是化学反应，比如包装材料，外来污染等，但如在均匀的物质上化学反应不应是点状或块状分布，应是均匀分布，即使是化学反应也一定是铸币过程中与币沾染物有关系，要不然就无法解释特定的币有白斑，白雾，而另一些特定银币则从不长白斑，白雾，有人说包装物对银币起反应，我觉得这种说法解释不通，怎么可能不起白斑，白雾的银币采用的包装和起白斑，白雾的银币包装是两种包装。
以上说谈的是我根据自己所掌握的知识，以及观察和推断来分析金银币的氧化问题，并没有通过验证，事物总是先有推断--再证实--结论，只是希望起到抛砖引玉的作用，从而搞清金银币氧化的原因及防治。