woter吧 关注:10,155贴子:497,258
  • 5回复贴,共1

【讨论】重新评价坦克角色/地图属性

只看楼主收藏回复

首先一点,所谓的重坦打法中坦打法轻坦打法就是扯淡无误
最简单的一点,现在所谓的中坦就应该去点灯,狗斗之类的都是扯淡的说法,基本上对于评价坦克来说毫无意义
至少从我的角度来说常见的坦克角色应该是这样的
首先是老三样能力评价:机动,火力,装甲 基本上来说评价这三点是基本不变的
但是很多时候因为受制于坦克类型,评价坦克的时候总是会碰到一些很扯淡的情况:
50B:这货是重坦?
XX:这货是中坦?
所以总体来说我认为想评价一个坦克的时候,从角色(role)的角度来说更加适合


IP属地:澳大利亚1楼2014-04-22 15:24回复
    首先说个人对于角色的分配
    对于重坦来说,很多人对于重坦/好装甲车的评价就是:抗线。但是个人看来这两个字想描述一切是不科学的
    在这里把抗线分成两个
    卡位(防守型角色)
    推线(进攻型角色)
    很多时候一些车并不擅长推进,但是可以很开心的卡位卡死对面,在防守时击溃对方(比如卖头型T29)
    对于中坦来说,很多时候分为侦查型,黑枪型,狗斗型,综合型,游走型,抢点等等
    但是在我看来综合性中坦这点太扯淡,还不如分着更细的地方去
    比如说54,可以侦查可以勉强抗线
    但是如果换一个角度来说的话
    54
    侦查能力:4星
    抗线能力:3星
    支援能力:3星
    黑枪能力:2.5星
    抢点能力:4星


    IP属地:澳大利亚2楼2014-04-22 15:35
    回复
      (其实我现在也不知道我在说什么了
      总体来说我就是希望出一个更加细致的来评价坦克能力的方法
      地图同理


      IP属地:澳大利亚3楼2014-04-22 15:36
      回复
        所谓的htmtlt打法本来也只是对传统或者说标准的车辆来说的 无所谓扯不扯淡要是真觉得需要细分的话 为什么不干脆直接细分到每辆坦克的打法呢 反正每辆坦克都不一样 我的意思是分类本来也只是个大体的笼统的说法 更没必要根据分类去确定打法至于对坦克的评价 楼主觉得什么样的才叫评价 更详细的评价有什么意义 还是拜托楼主再阐述清楚一点


        IP属地:山东4楼2014-04-22 16:16
        回复
          具体情况具体分析更好吧,只能说某些车会更适合于做某些事情。 但假如分房一辆重坦都没有,中坦去抗线卡点也无可厚非。


          IP属地:广东5楼2014-04-22 18:09
          回复
            具体问题具体对待
            有些大方向上可能相同 但真要是细节上的问题的话 又是很大不同
            所以还是针对特定车辆去一个一个的评论更好


            IP属地:山西6楼2014-04-23 01:29
            回复