回复 潜心研究深邃心 :础

2014-4-30 12:37 盘乃大虾归宿: 回复 潜心研究深邃心 :个人浅见，如果一个人写的哲学，普通人看不懂的话，也不值得去读了。
2014-4-30 12:38 盘乃大虾归宿: 回复 abcd6666kill :这真的是一个超级冷门专业啊。
2014-4-30 12:39 盘乃大虾归宿: 回复 abcd6666kill :不过个人觉得，上课是无法写出像叔本华一样的哲学的，倒不如自己看点自己喜欢看的书，然后思考一些自己想要思考的东西。
2014-4-30 16:28 abcd6666kill: 回复 盘乃大虾归宿 :什么时候，衡量哲学好坏的标准变成“普通人”了？普通人读不懂康德黑格尔，倒成了康德黑格尔的错了？这么说来，海德堡大学哲学系应该聘请你去当教授，因为你说的话普通人都能看懂。

2014年4月30日12点37分到12点39分，我一共在你的帖子里码了三句话，就是上述三句。我想请 吧主大人 来做公正，如果我码的这三句话有不虚心的表现，我就承认我愚蠢，我无知，我是猪。如果没有，你就是头地地道道的老母猪。

我很怀疑，衡量哲学好坏有标准吗？就算是有标准，一定是你认为的那个标准吗？

我回顾了一下贴子，我发现你只是因为不认同我的观点，然后就一味地无理由的贬低我，说我智商低，说我天才逻辑，再加上各种嘲讽。
人跟人之间的观点不同，这多么正常，你无法接受吗？

有一点你说对了，我是的的确确的外行，我今天刚刚进尼采吧来，尼采的书还没看过。

吧友看来都比较喜欢你，于是我觉得我有必要多码些字来说明一些问题。
我摸着自己的良心，我自认为很虚心地在跟人讨论，所以在观点之前，我都加了“个人观点”或者是“个人浅见”。我暂且把“这么说来，海德堡大学哲学系应该聘请你去当教授，因为你说的话普通人都能看懂。”理解成嘲讽。不过在我看来其实这就是不带脏字的赤裸裸地骂人。
我很费解为什么我这么虚心地与人讨论，得来的却是这样一个回复。是因为我的智商低，还是因为其它原因呢？

这还又发帖了，多看别人长处和优点，别咬小字眼，你现在做的事非常无聊，讽刺你一句就不依不饶的，实在不可取。

不浪费大家时间了，我也去找本书看看。OVER

我太喜欢一楼说话的那种口气和沉述的方式了，。

妹子穿短裙就穿短裙吧，天热我能理解，但是为什么要穿打底裤？ 这个社会人与人之间这点信任都没有了吗？难道我还会偷看你不成？

楼主别激动 那位总是把哲学书 什么教授挂在嘴边的 这个是他衡量别人是不是懂哲学的标尺 习惯就好了