原来首相是被美国人干掉的。该死的美国佬，居然不宣战就偷袭！

有图有真相！

虽然禁不起推敲，但是作为服务于此文论点的一个引用的案例，还是可以的。美国飞机只是一个不太严谨的小错误罢了，话说本身“摧毁任何海上目标”根本不是航空母舰诞生时的目的和职责。

把剑鱼当成美国潜艇我信……当成美国飞机……

新发现，作者连“国民生产总值”和“国民收入”都分不清楚，总是混为一谈。这个就有点过了，好歹也是个研究生呢。

美国飞机可能还是笔误。
今年的世界军事第10期的反思甲午，刊登了三个少将的文章。
彭光谦说日本舰队炮虽多，但威力普遍小，对战列舰基本没有效果（北洋的战列舰在哪个位面？）北洋炮少，但威力大。（下濑火药还有争议，可爆破弹与实心弹的事将军不知道？）
金一南又重弹一支舰炮都拿来晾晒衣裤的舰队如何如何。
罗援则称北洋水师应有军费4600万两，扣除各种因素也在3680万两，北洋购买军舰花费1100万两，两相对照，有近2600万两被中饱私囊了。（敢情在罗将军位面，海军花费只要买军舰就行了）

另外最近跟人说费希尔老爹的事，跑网上搜资料，看到篇2008年的硕士论文《约翰·费希尔海军改革研究》
http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10718-2009046048.htm
虽然没全文，但一看提要、目录的用词，咋有似曾相识之感，一找，果然大堆内容与06年兵器杂志连载的《费希尔与英国海军革命》相同
http://wenku.baidu.com/link?url=KAhAC4DPogXp9eyiXs94u4V__b29lnJw_ns_O-tCqHI7q5_yH5rNDmTsPgX42cyuS8tDNHif1zw3syjUuiRAhEGg6fAxdSk64cMKSXm1sXe
随便扫了眼，论文目录里的核心舰员、舰队重组、支队防御等节，用词与杂志如出一辙，从内容顺序看，也是大批地照搬。

“科学技术哲学”
不奇怪

本来水平都不怎么样

罗德尼，KGV哭晕在厕所

人家为了硕士毕业拼凑点文章，何必给带上“国防大学精英”的帽子呢。

其实人家是战略忽悠局的（手动斜眼）