不需要完美得可怕吧 关注:9贴子:380
  • 2回复贴,共1
一切都是命运
一切都是烟云
一切都是没有结局的开始
一切都是稍纵即逝的追寻
一切欢乐都没有微笑
一切苦难都没有泪痕
一切语言都是重复
一切交往都是初逢
一切爱情都在心里
一切往事都在梦中
一切希望都带着注释
一切信仰都带着呻吟
一切爆发都有片刻的宁静
一切死亡都有冗长的回声
北岛的《一切》写于20世纪70年代中期。这位被人们称为唤醒了整整一个时代中国人沉睡的良知的朦胧诗代表诗人,他的《一切》是对刚刚过去的那个十年浩劫的回眸,这回眸里有沉思、愤慨、迷惘、诅咒、呐喊,其色调是冷峻的。
全诗十一行,一连十一个“一切”,形成排山倒海似的排比,情感的潮水一浪高过一浪,其忧思沉重,沉重得令人透不过气来,但读罢全诗,却又觉得酣畅淋漓,大快人心!
诗人的情绪如饱满的弓,射出的箭携带着机智,一箭中的,鞭辟人里。十一个“一切”,有对人生的感受和认识,有对多灾多难的那段岁月的揭示,有对人妖颠倒、群魔乱舞的那个时代的斥责,有对人性扭曲的忧虑。
全诗十一个排比,一气呵成,句句精彩,句句犀利。除了起首两句单纯、直率:“一切都是命运,一切都是烟云”,余下九句,句句都是悖论或是反讽,形成情绪和哲思的张力,极具批判锋芒——
“一切都是没有结局的开始”:说是“开始”,却没有“结局”;
“一切都是稍纵即逝的追寻”:说是“追寻”,却是“稍纵即逝”;
“一切欢乐都没有微笑”:说是“欢乐”却与“微笑”无缘;
“一切苦难都没有泪痕”:无泪的“苦难”是怎样的一种苦难呵;
“‘切语言都是重复”:作为人类交流的工具,语言原本是鲜活的,日复一日地“重复”,这世界,这民族,将沦为一种怎样的枯燥、尴尬和可怕的境地呵;
“一切交往都是初逢”:人与人的关系变得如此陌生,人心难测;
“一切爱情都在心里”:说是“爱情”但却不能示爱,只存在心里,情爱如水中月、镜中花;
“一切往事都在梦中”:“往事”只能靠梦去追思,这往事真的是一片空虚;
“切希望都带着注释”:说是“希望”,却充满坎坷,不然怎要“注释”;
“一切信仰带着呻吟”:说是“信仰”,却要遭受摧残,不然,怎会“呻吟”?
“一切爆发都有片刻的宁静/一切死亡都有冗长的回声”——这是诗的最后两句,“爆发”与“死亡”、“片刻”与“冗长”、“宁静”与“回声”,两两相对,形成.阅义的反差。同时揭示了凡“爆发”都是犹豫不决的,这片刻的宁静暗喻世事的艰难;揭示了凡“死亡”,都是冤魂不散的,活人和死者的反应使“回声”冗长。


IP属地:四川1楼2014-05-25 23:20回复
    对北岛的批评,主要是两个方面。
    一是从诗歌技巧、诗歌方法、诗和读者的关系上提出问题的。
    就是批评北岛诗(也不仅是北岛)的晦涩,难懂。
    这涉及现代诗兴起后的美学问题。这种批评有长远的历史。
    国外的象征派等诗歌流派出现之后,对它的批评重要一项就是说它晦涩难懂。
    在中国也一样,李金发、戴望舒的诗,卞之琳的诗,直到“朦胧诗”,都在这一点上受到批评。
    对北岛诗的另一方面的批评,是说他的诗感情颓废,不健康,绝望,悲观主义,虚无主义。
    “悲观”在现在也许还是不好,但已经不是那么严重的事情。在五六十年代和文革那个时期,悲观可是严重的问题;
    不管是对自己的生活,还是对社会历史,都绝对的要不得。
    文革后一个时期,“悲观”仍是一个政治伦理性质的问题。
    记得当时有一篇文章批评北岛的诗表现了一种心如死灰的情绪,发出了绝望的嚎叫。
    这篇文章主要引用北岛的《一切》这首诗:
    一切都是命运/一切都是烟云/一切都是没有结局的开始/一切都是稍纵即逝的追
    寻/ 一切欢乐都没有微笑/一切苦难都没有内容 /一切语言都是重复/一切交往都是
    初逢/一切爱情都在心里 /一切往事都在梦中/一切希望都带着注释/一切信仰都带有
    呻吟/一切爆发都有片刻的宁静 / 一切死亡都有冗长的回声。


    IP属地:四川2楼2014-05-25 23:23
    回复
      ……不是一切大树都被暴风折断/不是一切种子都找不到生根的土壤/不是一切真情都
      消失在人心的沙漠里/不是一切梦想都甘愿被折掉翅膀/不,不是一切都像你说的那样
      /不是一切火焰都只燃烧自己而不把别人照亮/不是一切星星都仅指示黑夜而不报告
      曙光/不是一切歌声都掠过耳旁而不留在心上/……
      批评北岛的便引用舒婷的这首诗,来进一步反证北岛的不是。
      这种评论方式让舒婷不安,她赶紧在文章里申明说:
      有的批家把我的诗跟北岛的《一切》进行比较,并给他冠上虚无主义的美称,我认为这起码是不符合实际的。
      舒婷说,我笨拙地想补充他,结果就思想和艺术都不如他的深刻、响亮和有力。
      我想,舒婷的这个说明,是必要的,也是真实的。
      道理其实很简单,比较的“全面”,比较的不“悲观”,并不能说就是比较的好诗。


      IP属地:四川3楼2014-05-25 23:23
      回复