2014-07-11 20:35:15 沈嘉柯
上月出门，车厢那叫一个拥挤啊，公交车简直像菜场。不过人多归人多，第三排就有个空位，一见之下，满心惊喜。不过本人近视，凑近看清楚，整个人都冷静清凉了。我说呢，一座难求宝贵得超过黄金的交通工具上，居然还有空位。因为有个女士，气度安详，挥刀如庖丁解牛。
不过她解的不是牛，是一枚桃子。雪亮的水果刀，锋刃锐利，脱衣服一样，桃子皮漂亮完整掉下来，还是螺旋状的。谁敢坐她旁边，司机一个激动，公交车颠簸一下，那水果刀换一个方向，缺胳膊少腿也许很难，但横插胸口，斜割脖子，竖切手指，绝对不在话下。
触目惊心望之胆寒。 这一路，该女士独享充裕的空间，其他乘客个个一脸的敢怒不敢言，我也是其中一个。可是往比较邪恶一路想，大家都不去坐那个位置，也不管这个女士，心底怕是都起了恶念。看你公交车上削水果，出了意外怎么办？自作自受。
幸好，车一路向前，中间还堵了几站，这位女士早就削完了桃子，细嚼慢咽，品尝起来。看她表情陶醉，可想而知，那桃子挺芬芳清甜的。
直到我下车，她腿上的购物袋理还有十来个桃子，保不定她还接着削，接着吃。最近本地新闻也没冒出削桃女士误伤事件的报道，想必她运气好，没出事。这算个什么事呢？ 这事简直是钻石，多面体。一路琢磨这个问题，越琢磨越觉得世界真奇妙，人也很滑稽。
往通俗大义说，叫不守交通规则，严重危害到自己和他人的生命安全。
往世道禅理来说，恶行激发了恶意，罪过不小，你不让人坐，无形之中多霸占一个位置，我们也不提醒你，不管你的死活。一颗人心的恶，触发更多人心的恶。往法律说，如果换了是在香港，巨额罚款，乃至被控诉危害公共安全，最后被判入狱都很有可能。没有严厉的惩罚，行为难以约束，可是再严厉，能比丢掉性命更加惨重？
往心理学上说，这位女士，属于非常典型的一种人格。她没法延迟对享受的渴求。吃桃子没错，在车上吃桃子也没错。
在车上为了吃桃而削桃子那就大错特错了为了一只桃子的清甜芬芳，冒着赔上一条命的危险，肯定不划算。闭着眼睛，用一点点理智，也可以做出明智的判断，但是呢，这女士就是这么做了，就是甘愿冒生命危险，去贪图一个桃子的甘美。对这种行为，纯粹道德批判是没用的，要是追溯其日常生活和童年成长，绝对是个民间俗语说的急性子。
有个心理学研究将儿童分为两组，一组经过努力、等待和磨练才能吃到糖果，另外一组迫不及待就要马上吃到。
最后等他们成年了，统计看结果，经得起等待，将心理满足推迟的小组，成就更大，心理结构更稳定。所以教育更加倾向于培养“延后满足”。
从动物进化来说，有了猎物直接吞了是没错，全属本能。但找个安全的环境再享用，更符合进化。急性子肯定不等于效率，如果刀插在胸口了，你吃到了桃子又怎么样呢？进化中积累的经验教导我们，团队协助比单打独斗更好，安全进食才能活的更加长久，人生才能多干点有价值和有意义的事。