http://tieba.baidu.com/p/3171549915
何谓"三人成虎",这就是最好的证据

挽，莫激动

嗯哼

公式书是出版社根据漫画编的，出版肯定有得到作者的同意，但是里面的资料有一些地方明显和漫画不符，在贴吧这种被原文打脸都可以咬文嚼字硬辩的地方这种资料就没必要拿来作为观点的佐证，因为如果不是漫画出现过的谁也没办法证明这里面资料的权威性。

马哈是谁？

哎~累死我了！从昨晚到现在一直在回复睡了不到4小时！十分感谢楼主站出来给我主持公道！太谢谢了！

无视这贴是理所当然的，因为大家都知道这书的资料是在作者修改马哈的设定前出版的，虽然中文版是台湾2011年发售的，但原日文版是2004年发售的，作者在之后才改的设定，所以这本老书有矛盾是正常的，但不代表这书就全不可信，这就好像2004年出台了一系列法律，结果2012年修改了其中某些法律，之前的法律作废了失去效力，但不能就因此说那些没被修改的法律就也不具备效力了，在作者给出新的设定前，这书起码就比yy有说服力，要想打人脸就显等作者给出新设定好了

这问题必须问FJ了。他为啥要改。质疑公式书没有意思。

无聊~质疑公式书…好歹是官方设定~总比读者自己YY好…使改了~也是作者自己打自己脸

我一直觉得公式书这种官方yy算不上设定呢。
从漫画中不yy的推理才是有效的。

弱弱的问一句，他不是吗...