看到很多人都说《肖申克的救赎》是吹出来的好片，当年奥斯卡就输给了《阿甘正传》。
首先奥斯卡颁奖给《阿甘正传》绝对是合理的，这不能说明《肖申克》在艺术成就上比《阿甘》差，因为奥斯卡本来就比较商业化，电影制片商是可以有说拉票的。而且《阿甘》在故事情节上设计真的很巧妙，把美国50年历史维系在一个人上，三K党，猫王，嬉皮士，种族问题，越战，水门事件，列侬遇刺，乒乓外交，登月，艾滋病，甚至耐克鞋，车贴，流行服饰，苹果电脑等等历史娓娓道来。以当年的技术，你可以想象当美国观众在大屏幕上看到真实的约翰·列侬和阿甘一起接受访问，其震撼效果如何，反正我是傻眼了——那不会真的是约翰吧。
而《肖申克》给我的震撼又是另一种，慢慢地说一个貌似不太刺激的故事，（吐槽一下，台湾译名居然叫刺激1995，宋么玩意儿）但听着听着，就突然发现一阵剧痛，原来刚刚导演一直都在给你下慢性毒药。
这种剧痛，第一次出现在阿布听说自己要假释出狱，然后激烈反抗。为什么会这样，一个人宁愿失去自由，也不愿离开自己已经熟悉了的地方。而阿布的自杀更是令人唏嘘，对阿布来说，监狱和外面是两个世界，他应该老死在监狱里面，而不是重新回到他已经完全陌生的世界里。这就是所谓的体制化。监狱真正恐怖的地方正是这个体制化，磨灭你的意志，剥夺你的希望，最后消灭人的天性，令你永远回不了头。
而本片的主人公安迪却是在监狱里的一朵奇葩，安迪一直都不属于肖申克，进来之后，现是打磨小石头，然后是利用自己的学识尽量让自己过得和在外面一样，修葺图书馆，放交响乐，教授犯人拿到中学毕业证。安迪一次次地不被看好，但他却一次次地成功，原因只有一个，那就是安迪从来都是一个自由人，至少他自己内心是这样想的。
再说瑞德，他试过好几次申请假释，但没有被通过，但最后一次，瑞德显得很无所谓，什么是改过自新，那是你们政客的语言，我只知道一个十多岁的男孩进来了，现在已经是一个老人了，我现在只想回去和那个小男孩说几句道理，但已经无可能了。于是瑞德却得到了假释的机会。为什么？真正的反省和改过，真不在于你口头上的那些套话官话，而是彻底地放下，放下过去，放下包袱，这样才能投入新的人生。而瑞德假释出去之后，差点就成了第二个阿布，40年呆在监狱，他已经不再适应外面的世界了，没有目的，没有希望。而正是安迪的一个嘱托挽救了瑞德，也正是安迪给了瑞德一个希望。
信中说的，希望很重要。
每个人都有一座肖申克的监狱，他将会剥夺你所有的梦想和希望，而我们是要被他体制化，还是给自己一个希望？！
谁说肖申克不是一出好电影？【图片】