冤案二：小公主之死
对于这个所谓谜案，我觉得没什么可谜的，明摆着就是污蔑。
关于这个，大家可以参考孟宪实先生在《唐高宗真相》讲坛中对小公主之死的分析，他的分析很客观。
先说他的观点再说我的，他提出的有以下几点：
1.史书记载的由简至繁，根据最初的《唐会要》记载，“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废后之意。”——武则天生了个女儿，猝死了，武则天把握机会跟李治说是王皇后杀的，于是李治有了废后的意图，然后，记载没了。（个人觉得，这史官是算命的，李治心里有了意图他都能知道）
到后来《旧唐书》的《则天本纪》里出现了“史臣曰：昭仪振喉绝襁褓之儿。”——史官个人觉得，是武则天把她掐死了（又是算命的，连杀人手法都能觉出来）
再到《新唐书》的"昭仪生女，后来顾弄，去，昭仪潜毙儿衾下，伺帝至，阳为欢言，发衾视儿，死矣。又惊问左右，皆曰：“后适来。”昭仪即悲涕，帝不能察，怒曰：“后杀吾女，往与妃相谗媢，今又尔邪！”由是昭仪得入其訾，后无以自解，而帝愈信爱，始有废后意。"
（细节诞生了，故事就是这么一步步写出来的）
最后的《资治通鉴》，算了，不提也罢
凡是这种由简至繁的记录，在历史学的研究中被称为‘层累’，而这种“层累”的记载，就是后人添加上去的。
那么，它的可信度，老掉牙的分析是——当时都没人知道的事，几百年后的史官你是如何得知的，还知道得如此详尽。
2.按正常的宫廷礼仪，王皇后来看小公主，身边一定会有人，皇后来了武昭仪该去迎接，走了你应该去送，而且一个出生不久的公主，身边肯定有宫女太监照顾。所以，在正常的情况下，武则天几乎没有作案机会。
3.李治和武则天感情很好，天天粘在一起，而对王皇后一直没有感情，王皇后真正的地位危机也是源于此，而她和武则天的斗争也必然要围绕高宗的信任和感情而展开，那么这个小公主是死了更利于武则天和李治的夫妻感情，还是活着更好？武则天对在这场女性战争中一直输给她的王皇后的打击，有没有必要牺牲亲生女儿，付出这么沉重的代价？
4.骆宾王起兵反对武则天时写了著名的《讨武曌檄》，为了做文章他把武则天没做过的“杀嫂、杀母、杀夫”都扣在了她头上，但从未提她杀女，可想在当时根本没有这种说法，只要有，哪怕只是传闻，骆宾王也不会放过。
5.小公主之死没有产生任何影响，公主死后王皇后跟任何人都没有遭到追查盘问和打击，反而是几个月后，李治找来大臣商议，以“王皇后无出”为由提出废后，而褚遂良的回答是，皇后是太宗亲选，又是太宗夸赞的好媳妇，佳儿佳妇言犹在耳，且未闻有过——就是没听说她犯过任何过错。
——也就是说，在当时，也没有王皇后杀小公主这种说法。
以上是孟宪实先生的见解。
接下来，轮到我了，我欣赏孟宪实老师的智慧，并将为此做出延伸。
史书咱们暂且不提，就说这件事的合理性，武则天根本不可能杀自己的亲生女儿去嫁祸皇后，因为这件事没人做得到。
武则天要怎么设计，才能让高宗相信小公主是王皇后杀的？武则天没有作案机会，王皇后难道就有作案机会和可能性？王皇后怎么可能在有人的情况下去杀死小公主，如果她要杀，这些人也得拦着她，所以，这是不可能的事，没法嫁祸。有些人说了，王皇后来看小公主，她和武则天身边就一定得有人吗，武则天可以摈退左右。再摈退左右，你这个做母亲的在场，你女儿被杀了那你在干吗?他们又说，武则天可以栽赃陷害，知道王皇后来看公主，溜进来把公主杀了，然后溜走。问题是武则天怎么知道王皇后什么时候来看小公主，而且这皇宫又不是她武则天一个人的，她能溜进溜出避开所有人耳目？武黑又说，王皇后来看公主也肯定是有规律的，武则天可以把握这个规律。问题是这个规律能精分到什么程度？一个皇后每逢星期三准时驾到？可能吗？她再规律最多是隔三差五来一次，就算我跟你亲如姐妹天天来，万一我今天不来呢，再说你上午来还是下午来？武则天能掐会算？她就不怕一个天不遂人愿或者出点意外她的女儿就白死了？武黑们又说了，武则天耳目众多，有人告诉她王皇后来看公主了，她就溜回来等王皇后走后把公主掐死再栽到皇后头上。武则天还可以把人都赶到外面去，屋里没有人。你即使把人都赶到外面，只要有人看到王皇后来过，王皇后就不可能在这种情况下杀人，她傻吗。众目睽睽之下你一个人进去跟公主独处了，她死了那谁不知道是你干的？那么多人都是人证，谁要行凶会行得这么光明正大？行得这么光明正大，如果李治真的相信了，她不死也要脱层皮。如果王皇后从来到走时候身边一直没有人，那她就算把公主真掐死了，也没有人会知道，你拿什么去揭发是她干的？所以，这种陷害根本不符合逻辑。
有人又说了，武则天不一定想得这么周密，NO，这不周密，这其实只是常识，就好像一个人在正常情况下不会想拿筷子捅死人。
有人又说了，武则天只要让高宗相信是王皇后干的，她的计划就成功了，高宗本来就不喜欢王皇后，就更想废了她。问题是，高宗也是脑残吗？如果武则天真的设计成功了，那么王皇后真的就有嫌疑，他完全可以名正言顺地对她展开调查打击，不管是为自己女儿的死讨个公道，还是出于早就想废了她，为什么他什么都不做。武黑又说，没证据。要什么样的证据？我不清楚古代的司法具体是怎样，但我觉得，即使在今天，如果真像武黑说的那样武则天陷害成功了，王皇后也就是重点嫌疑人。不怀疑她也得怀疑别人，为什么小公主的死没翻起任何风浪？几个月以后，王皇后和自己的母亲在后宫里说悄悄话，高宗怀疑是使用厌胜之术求媚于上，以此为由提出废后，最后证据不足，没废成。最后用强权废了王皇后，罪名是什么都不知道，他是疯是傻？自己女儿被杀了窝囊在心里，什么罪名都没有的时候三番四次去找王皇后麻烦。
像8发大财了8这种疯狂的武黑更好笑，按他的意思，就算武则天直接回来把女儿杀了，就算别人知道是她杀的，他们敢跟高宗说吗？谁不知道武则天专横，你觉得武则天的人是帮她说话还是帮王皇后说话?——脑残欢乐多。
总而言之，武则天不会做这种脑残的事，杀死自己女儿只为了让李治怀疑王皇后对她有什么实质的好处？还不如去帮李治出谋划策对付长孙无忌这种外朝势力，王皇后自然就被废了。小公主之死也不可能是谋杀，但凡是死于人为，堂堂公主死在皇宫里，这是多么大的一件事，怎么可能石沉大海。
武黑又说，问题是婴儿猝死的几率本来就低，怎么偏偏发生在王皇后来过的片刻里？我的回答是，谁说过小公主是死在王皇后来过的片刻里？即使真的是王皇后来过之后小公主死了，你怎么知道这个时间跨度有多长？
武黑又说，你始终排除不了武则天杀女儿的可能性，你倒是先给我排除你是外星人的可能性。
还有人们最常说的，她杀女儿骗过了所有人，史官你怎么知道的？
——总之，经过多次与武黑的对战，我们一次次验证了，武则天杀女的可能性，为0。

李弘。………………
唉，我累了。一种说法他是病发死的，死在和武则天、李治同赴合璧宫的时候，而他得的病被怀疑是肺结核。
现实点吧兄弟们，姐妹们，朋友们。
另一种说法是被武后鸠杀，就是拿毒酒毒死。
真行啊，早不杀晚不杀，专选一家三口出去旅游的时候杀，生怕她老公不发现，她老公照样脑残，天下人都脑残，史官又掐算了出来？还知道得好清楚啊，鸠杀。
被毒死总有明显迹象，高宗就是再蠢，不可能连自己儿子是怎么死的都不搞清楚，连自己儿子的尸体都不看不检查吧。
相反，那些说李弘是怎么怎么死的人，反而是没有资格和可能接触太子尸体的吧。
杀他干吗？动机呢。。所谓李治想让位李弘，或者让李弘监国，所以武则天杀了他。
这是什么逻辑？太子死了当然是其他皇子即位，也就是李贤。不是说李弘体弱多病而李贤有才有头脑难对付，和他母亲又不合，甚至以为自己不是武后亲生吗？杀了温和大儿子，来让这样的二儿子即位，对她有好处？
多么荒谬啊——后宫是子凭母贵，更是母凭子贵，只听说有女人想方设法让自己的儿子当上太子来保全自己地位的，没听说过有母亲杀自己身为太子的儿子的。
武则天即使后来称了帝，也是从‘太后’这个身份过渡过去的。
还有所谓李弘原来得宠，后来帮两个姐姐求情触怒了武则天，于是武则天不再宠爱他。
你母亲原来很宠你，你帮她失败的情敌的女儿说了几句话，她就不爱你了？甚至想杀你了？
历史上只是记载李弘有说过姐姐们该出嫁，但没记载武后为此有任何不高兴，而且——李弘不是跟武后求情，是跟高宗求的情。
更没有所谓武则天不高兴，和李弘起了分歧，把两个公主嫁给了两个目不识丁的门卫。
皇后是有多大的权力能把皇帝的亲生女儿嫁给两个傻子？即使非嫡出，也是自己的女儿，皇帝要不要顾及制度和自己的面子？
——事实是，宣城公主嫁给了颍州刺史王勖，义阳公主的确是下嫁给上翊军卫士权毅
但是这里必须要说明一点，唐代的皇宫卫士可不像现在的保安，当时必须是贵族子弟才能担任这个职位。权毅的高祖、曾祖是北周、隋朝的高官，祖父是小李的老部下，追赠卢国公，父亲也是地方高官，所以，论身份，他是完全配得上义阳的。因为娶了义阳，权毅很快升任蕲川府左果毅，后又升袁州刺史。