★第一部分★：《三国志》（含裴注），《三国志集解》对照部分
=====魏志部分=====
【1】
《三国志》武帝纪
☆正文：
秋七月，公南征刘表。八月，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊。九月，公到新野，琮遂降，备走夏口。公进军江陵，下令荆州吏民，与之更始。乃论荆州服从之功，侯者十五人，以刘表大将文聘为江夏太守，使统本兵，引用荆州名士韩嵩、邓义等。益州牧刘璋始受徵役，遣兵给军。十二月，孙权为备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，遣张憙救合肥。权闻憙至，乃走。公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。
☆《三国志集解》注：
①【秋七月，公南征刘表。八月，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊】
◎《郡国志》：荆州南郡襄阳。
◎荆州刺史刘表治此。《水经·沔水注》“魏荆州刺史治襄阳”，盖据魏初言之。
◎沈约云：魏武平荆州，分南郡编以北及南阳之山都，立襄阳郡。
◎《荆州图》云：建安十三年，曹操平荆州，始置襄阳郡。以地在襄山之阳，故名。
◎《一统志》：襄阳故城，今湖北襄阳府治。
◎又互见《刘表传》注。樊城在襄阳县北，与襄阳隔水对峙。
②【九月，公到新野】
◎《郡国志》：荆州南阳郡新野。
◎王先谦曰：三国魏改属义阳郡。荆州都督治新野，见《元和志》。正始中，王昶督荆州，以为今屯宛，去襄阳三百余里，诸军散屯，有急不能相赴，乃表徙治新野。见《昶传》。
◎《一统志》：新野故城，今河南南阳府新野县治南。
③【琮遂降】
◎范《书·刘表传》：蒯越、韩嵩、傅巽等说琮归降。操军到襄阳，琮举州请降。〖本志《刘表传》同。◎此云公到新野，琮遂降，盖操之前军抵襄阳，琮即降矣。
④【备走夏口】
◎《左传·昭公四年》：吴伐楚，楚沈尹射奔命于夏汭。
◎杜预注：夏汭，汉水曲入江，即今夏口也。
◎《水经·江水注》：江水又东迳鲁山南，古翼际山也。山有吴江夏太守陆涣所治城，盖取二水之名。
◎《地理志》曰：夏水过郡入江，故曰江夏也。旧治安陆，吴乃徙此。山左即沔水口，黄鹄山东北对夏口城。魏黄初二年孙权所筑。对岸则入沔津，故城以夏口为名，亦沙羡县治也。◎庾仲雍曰：夏口一曰沔口，或曰鲁口。
◎胡三省曰：夏口以夏水得名，沔口以沔水得名，鲁口以鲁山得名，实一处也。其地在江北。自孙权置夏口督，屯江南。故何尚之云“夏口在荆江之中，正对沔口”。贤注亦谓“夏口戍在今鄂州”，于是相承以鄂州为夏口，而江北之夏口晦矣。
◎《一统志》：汉口在湖北汉阳府汉阳县东，汉水入江之口也。亦曰夏口、沔口、鲁口。
◎梁履绳《左通补释》引吴省钦《白华前稿·十八》云：○江夏，故汉郡。江，大江。夏，汉也。○《汉志》：武都东汉水，一名沔，至江夏入江，谓之夏水。○杜预注：夏汭，汉水曲入江，今夏口也。汉水始出嶓冢为漾，南流为沔，襄阳以下为夏。○《左传·昭十三年》：沿夏欲入鄢。○鄢即今宜城。顺流曰沿，是宜城以上之汉亦曰夏。举尾以该首曰夏，犹举首以该尾曰沔也。夏口即沔口，以其经鲁山，故亦曰鲁口，今曰汉口。又江夏、南郡二郡间别有一夏水，首受江东入沔，行五百里，其受江处为夏首。《楚辞》〖《哀郢》〗“过夏首而西浮”，是已夏水为荆之一沱，今江陵中夏口是其入汉处，曰堵口，今沔阳州长夏河是。其合汉又东入江处，即为夏口，今汉口是。
◎弼按：○《魏志·文聘传》：聘为江夏太守，屯沔口。○《吴志·鲁肃传》：肃子淑，为夏口督。○胡三省谓自孙权置夏口督，屯江南，而江北之夏口晦。诸葛亮曰：“其智力不侔，故限江自保，权之不能越江，犹魏贼之不能渡汉。”此数语，于当日情势最为了然，故沔北之安陆、新市、云杜、竟陵，黄武中皆入魏，与魏以汉水为界。文聘在江夏数十年，名震敌国，贼不敢侵，见《聘传》，可证。
⑤【公进军江陵】
◎《郡国志》：荆州南郡治江陵。◎《一统志》：江陵故城，今湖北荆州府江陵县治。
⑥【益州牧刘璋始受征役，遣兵给军】
◎是时曹操兵威已及荆州，故刘璋始受征役。璋先后遣阴溥、张松致敬于曹公，并送叟兵三百人，即所谓“遣兵给军”也。
◎何焯曰：时曹骎骎有取蜀之势

⑦【十二月，孙权为备攻合肥】
◎《郡国志》：扬州九江郡合肥。
◎曹魏以合肥为重镇，魏明帝云：“先帝东置合肥，南守襄阳，西固祁山，贼来辄破于三城之下者，地必有所争也。”
◎《水经·施水注》：○施水受肥于广阳乡，东南流迳合肥县。○应劭曰：夏水出城父东南，至此与肥合，故曰合肥。○阚骃亦言：出沛国城父，东至此合为肥。○余按：川殊派别，无沿注之理，方知应、阚二说非实证也。盖夏水暴长，施合于肥，故曰合肥也。
◎胡三省曰：肥水北注淮，而施水东南入漅湖，已自分流；惟夏月暴水涨溢，则二水合于合肥县界，故合肥以此得名。郦元之说，庶乎有征。◎《通鉴地理通释》：淮水与肥水合，故曰合肥。
◎《一统志》：合肥故城，今安徽庐州府合肥县东北金斗城。
◎弼按：《吴志·孙权传》权围合肥在赤壁战后，当日大敌在前，顺流而下，非降则战，决无不迎敌而攻合肥之理。合肥之役，当在赤壁战胜之后，可无疑也。孙盛之说为允。
⑧【公自江陵征备，至巴丘】
◎《郡国志》：荆州南郡华容，云梦泽在南。
◎刘昭注引：○杜预曰：枝江县有云梦城。江夏安陆县东南有云梦城。○或曰：华容县东南亦有云梦。巴丘湖，江南之云梦也。《尔雅》十薮，楚有云梦。○郭璞曰：巴丘湖是也。◎《水八十二经·湘水篇》云：湘水北至巴丘山，入于江。
◎郦注：巴丘山在湘水右岸，山有巴陵故城，本吴之巴丘邸阁城也。晋太康元年，立巴陵县于此。城跨冈岭，滨阻三江。
◎杜佑曰：巴陵，汉下隽县地，古巴丘也。有君山、洞庭湖、巴丘湖、青草湖。
◎《括地志》云：巴丘湖中有曹公州，即曹公为孙权所败烧舡处，在巴陵县南四十里。
◎谢钟英曰：○洪亮吉据《元和志》谓“吴分下隽立巴陵县”。○钟英案：《郭嘉传》“太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船”，《周瑜传》“瑜卒于巴丘”，《孙权传》“建安十九年，鲁肃以万人屯巴丘”，裴注“巴丘，今巴陵”，《宗预传》“东益巴丘之戍”，《朱绩传》“自巴丘上迄西陵”，《孙晧传》“右丞相彧上镇巴丘”，据《国志》及裴注，吴未尝改巴丘为巴陵县也。《舆地广记》“太康元年，以吴巴丘邸阁置巴陵县”，是巴陵晋县。洪氏从《元和志》谓“吴所置”，非也。
◎《一统志》：巴丘故城，今湖南岳州府巴陵县治。
⑨【遣张憙救合肥，权闻憙（喜）至，乃走】
◎见《蒋济传》。此事《通鉴》编于建安十四年。
◎《考异》曰：《刘馥传》云“攻围百余日”，《孙权传》云“逾月不能下”，由此言之，权退必在十四年，明矣
(10) 【公至赤壁】
◎赤壁所在，聚讼纷如。今据《水经注》、《通典》、《元和郡县志》、李贤注、胡三省注、《方舆纪要》所载，以辨俗说之惑。
◎《水经·江水注》云：江水左迳上乌林南，村居地名也。又东迳下乌林南，吴黄盖败魏武于乌林，即是处也。江水左迳百人山南，右迳赤壁山北，昔周瑜与黄盖诈魏武处所也。〖◎郑苏年云：左迳者，江北也。右迳者，南岸也。〗
◎《通典》云：○《括地志》：今鄂州蒲圻县有赤壁山，即曹公败处。○按《三国志》，曹公自江陵征刘备至巴丘，遂至赤壁。孙权遣周瑜水军数万，与备并力迎之。曹公泊江北岸。瑜部将黄盖诈降，战舰数十艘，因风纵火，曹公大败，从华容道步归，退保南郡，瑜等复败之。曹公留曹仁守江陵城，自径北归。○而《汉阳郡图经》云：赤壁一名乌林，在郡西北二百二十里，在川县西八十里，跨南北。○此大误也。曹公既从江陵水军沿流已至巴丘，则今巴陵郡赤壁只在巴陵郡之下，军败方还南郡，刘备、周瑜水军追蹑，并是大江之中，与川西殊为乖角。今据《括地志》为是。当在巴陵、江夏二郡界，其《汉阳图经》及流俗悉皆讹谬，所以备录《国志》，以为证。○据《元和志》云：赤壁山在蒲圻县西一百二十里，北临大江，其北岸即乌林，与赤壁相对，即周瑜用黄盖策、焚曹公舟船败走处。故诸葛亮论曹公危于乌林是也。○又云：赤壁草市在川县西八十里，古今地书，多言此是曹公败处，今据《三国志》，则赤壁不在川也，何则？曹公既从江陵水军至巴丘，赤壁又在巴丘之下，与川殊为乖谬。盖川居人见崖岸赤色，因呼为赤壁，非曹公败处也。
◎李贤注云：赤壁，山名也，在今鄂州蒲圻县。
◎胡三省注云：〖◎弼按：胡注所引，与上文同者不录。〗○《武昌志》：赤壁山在今嘉鱼县，对江北之乌林。黄州赤壁非是。○《方舆纪要》云：赤壁山在嘉鱼县西七十里。○《元和志》谓“山在蒲圻县西”者，时未置嘉鱼也。〖◎弼按：五代南唐始置嘉鱼县。〗苏轼指黄州赤鼻山为赤壁，误矣。时刘备据樊口，进兵逆操，遇于赤壁，则赤壁当在樊口之上。又赤壁初战，操军不利，引次江北，则赤壁当在江南也。今江、汉间言赤壁者有五：汉阳、川、黄州、嘉鱼、江夏也，当以嘉鱼之赤壁为据。
◎又按胡珪云：○子瞻谪齐安时所游，乃黄州城外赤鼻矶，当时误以为周郎赤壁耳。○东坡自书《赤壁赋》后云：江、汉之间指赤壁者三：一在汉水之侧，竟陵之东，即今复州；一在齐安郡步下，即今黄州；一在江夏西南二百里许，今属汉阳县。○按《三国志》，备与瑜等由夏口往而逆战，则赤壁非竟陵之东与齐八十三安步下矣。○宋李壁诗：赤壁危矶几度过，沙洲江上郁嵯峨。今人误信黄州是，犹赖《水经》能正讹。○可知东坡当日作赋时之误矣。
◎又按尹民昭云：○周瑜言于孙权曰：请得精兵三万人，进住夏口，为将军破之。○夏口居黄州上流二百里，若赤壁在黄州，岂得言“进夏口”耶？操既败走华容，北归之路，黄州直通汝、颍，最为径捷，安得复经华容也？则赤壁非黄州明矣。〖上二说见《图书集成·方舆汇编·山川典》。〗
◎杨惺吾师云：○有谓赤壁即乌林者。○《御览》〖一百六十九〗引《荆州记》：临漳山南峰谓之乌林，亦谓之赤壁。○此以赤壁在江北。又有谓赤壁在汉川县西八十里者，李吉甫已驳之。《御览》〖七百七十一〗引《英雄记》，谓曹操北至江上，欲从赤壁渡江无船，作竹簰，使部曲乘之，从汉水下，出大江浦口。此亦以赤壁在江北。然《周瑜传》言“遇曹公于赤壁，初一交战，公军败退，引次江北”，则赤壁在江南审矣。且张昭明言“操得刘表水军，蒙冲斗舰以千数”，何谓无船。然今嘉鱼下有簰洲，当亦因此得名。○《文选》注〖三十〗引盛宏之《荆州记》：蒲圻县治沿江百里南岸有赤壁。○此《元和志》“赤壁山在蒲圻县西一百二十里”所本，在江南岸，与操败引次江北似合。然此山自名蒲矶山，故《一统志》驳之。惟《水经注》“在百人山南，谓即黄盖诈魏武处”，而其上又云“黄盖败魏武于乌林”，相去几二百里，遂疑其自相矛盾。余以为此不必疑也。盖操以水陆军沿江而下，声言八十万。据《周瑜传》注，实有二十三、四万。以二十三、四万之众，夫岂一、二山林所能容。且《水经注》言赤壁之下有大军山、小军山，又其下有黄军浦，《水经注》亦言是黄盖屯军所。夫吴以三万人拒操，其屯兵已及百里，盖赤壁为操前锋所及，乌林为操后军所止。吴军以蒙冲鬭舰数十艘，从南岸引次俱前，同时发火。〖观此，则知自赤壁至乌林，同时发火。〗是《水经注》所据，于当时军势至合，其他方志附会之辞，正不必一一辨论也。〖杨说见《晦明轩稿》。〗
◎《一统志》：赤壁山在嘉鱼县东北江滨，与江夏县接界，上去乌林且二百里。自《元和志》以赤壁与乌林相对，遂以为在嘉鱼县西南，盖误以古蒲矶山为赤壁矣。

(11)【与备战，不利】
◎姚范曰：此不言吴人，使周瑜何也？
◎姜宸英曰：赤壁大败，《魏书》讳之。◎弼按：赤壁之役，详见刘先主、诸葛亮、孙权、周瑜诸传，所谓互文见义，陈《志》所以称简要也。若云“为魏讳”，似失之。
(12)【于是大疫，吏士多死者，乃引军还】
◎《御览》卷十五引《英雄记》云：曹公赤壁败，行至云梦大泽中，遇大雾，迷失道路。◎《江表传》云：周瑜破魏军，曹公复书与权曰：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”
(13)【备遂有荆州江南诸郡。】
◎《先主传》：先主南征四郡。武陵、长沙、桂阳、零陵皆降。
◎胡三省曰：荆江之南岸，则零陵、桂阳、武陵、长沙四郡地也。
◎《晋书·地理志》：建安十三年，魏武尽得荆州之地，分南郡以北立襄阳郡，又分南阳西界立南乡郡，分枝江以西立临江郡。及败于赤壁，南郡以南属吴，吴后遂与蜀分荆州，于是南郡、零陵、武陵以西为蜀，江夏、桂阳、长沙三郡为吴。南阳、襄阳、南乡三郡为魏。而荆州之名，南北双立。蜀分南郡立宜都郡，刘备没后，宜都、武陵、零陵、南郡四郡之地悉复属吴。
◎弼按：赤壁战后，南郡以南，刘备据有四郡。《晋志》谓“南郡以南属吴”，其误一。建安二十四年，孙权使吕蒙袭取荆州，是时刘备尚存，荆南已失，《晋志》言“备没后，四郡属吴”，其误二。盖备之有荆州江南四郡，乃征讨所得，非尽由孙权所假。建安二十年，吴、蜀连和，分疆画界。逮吕蒙生衅，盟好不终，事实昭然。《晋志》为官书，故错违如此。
☆裴注：
山阳公载记曰：公船舰为备所烧，引军从华容道步归，遇泥泞，道不通，天又大风，悉使羸兵负草填之，骑乃得过。羸兵为人马所蹈藉，陷泥中，死者甚众。军既得出，公大喜，
诸将问之，公曰：“刘备，吾俦也。但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。”备寻亦放火而无所及。孙盛异同评曰：按吴志，刘备先破公军，然后权攻合肥，而此记云权先攻合
肥，后有赤壁之事。二者不同，吴志为是。
☆《三国志集解》对照：
①【《山阳公载记》】
◎章宗源曰：○《史通·杂述篇》：若陆贾《楚汉春秋》，乐资《山阳公载记》，此之谓偏记者也。《魏志·袁绍传》注引审配事，《蜀志·马超传》注超呼备字事。裴松之谓袁暐、乐资等记载，秽杂虚谬。○愚按：《后汉书·灵纪》注载西园八校尉，《献纪》注郭汜攻李傕事，可与刘艾《灵献纪》互证。又“侍中台崇”作“壶崇”，《冯异传》注“闟顿王”作“碓王”，《董卓传》注“段珪”作“殷珪”，可考范《史》之异。◎姚振宗曰：载记之目，班氏始以系平林、新市、公孙述、隗嚣之流，即后世霸史、伪史之类。山阳公乃亦被以此名，所未喻也。
◎袁宏《后汉纪·序》称《山阳公记》
②【公船舰为备所烧】
此关羽所谓“乌林之役，左将军身在行间，戮力破魏”者是也。吴人专有其功可乎？
③【引军从华容道步归】
◎胡三省曰：华容县属南郡，从此道可至华容县也。
◎杜佑曰：古华容在竟陵郡监利县。
◎《一统志》：华容故城，今湖北荆州府监利县西北。

【2】
《三国志》曹仁传
☆正文：
从平荆州，以仁行征南将军，留屯江陵，拒吴将周瑜。瑜将数万众来攻，前锋数千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲将牛金逆与挑战。贼多，金众少，遂为所围。长史陈矫俱在城上，望见金等垂没，左右皆失色。仁意气奋怒甚，谓左右取马来，矫等共援持之。谓仁曰：“贼众盛，不可当也。假使弃数百人何苦，而将军以身赴之！”仁不应，遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百馀步，迫沟，矫等以为仁当住沟上，为金形势也，仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。馀众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰：“将军真天人也！”三军服其勇。太祖益壮之，转封安平亭侯。
☆《三国志集解》注解：
◎《吴志·孙权传》：建安十三年，曹公北还，留曹仁、徐晃于江陵。十四年，周瑜、曹仁相守岁余，所杀伤甚众。仁委城走。权以瑜为南郡太守。
◎《周瑜传》：曹公留曹仁等守江陵城，周瑜、程普与仁相对，渡屯北岸。仁由是遂退。权拜瑜偏将军，领南郡太守，屯据江陵。
◎合此二传观之，为仁失江陵之证，本传讳言之
◎姜宸英曰：此有饰词，仁岂公瑾之敌？
【3】
《三国志》贾诩传：
☆正文：
建安十三年，太祖破荆州，欲顺江东下。诩谏曰：“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业，则可不劳众而江东稽
服矣。”太祖不从，军遂无利。
☆《裴注》：
臣松之以为诩之此谋，未合当时之宜。于时韩、马之徒尚狼顾关右，魏武不得安坐郢都以威怀吴会，亦已明矣。彼荆州者，孙、刘之所必争也。荆人服刘主之雄姿，惮孙权之武略，为日既久，诚非曹氏诸将所能抗御。故曹仁守江陵，败不旋踵，何抚安之得行，稽服之可期？将此既新平江、汉，威慑扬、越，资刘表水战之具，藉荆楚楫棹之手，实震荡之良会，廓定之大机。不乘此取吴，将安俟哉？至於赤壁之败，盖有运数。实由疾疫大兴，以损凌厉之锋，凯风自南，用成焚如之势。天实为之，岂人事哉？然则魏武之东下，非失算也。诩之此规，为无当矣。魏武后克平张鲁，蜀中一日数十惊，刘备虽斩之而不能止，由不用刘晔之计，以失席卷之会，斤石既差，悔无所及，即亦此事之类也。世咸谓刘计为是，即愈见贾言之非也。
【4】
《三国志》程昱传
☆正文：
太祖征荆州，刘备奔吴。论者以为孙权必杀备，昱料之曰：“孙权新在位，未为海内所惮。曹公无敌於天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。难解势分，备资以成，又不可得而杀也。”权果多与备兵，以御太祖。
【5】
《三国志》徐晃传
☆正文：
（晃）又与满宠讨关羽於汉津，与曹仁击周瑜於江陵。
【6】
《三国志》李通传：
☆正文：
刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。
【7】
《三国志》满宠传
☆正文：
建安十三年，（满宠）从太祖征荆州。大军还，留宠行奋威将军，屯当阳。孙权数扰东陲，复召宠还为汝南太守，赐爵关内侯。
☆《三国志集解》对照：
◎《宋书·百官志》：奋威将军，前汉世任千秋为之
◎《郡国志》：荆州南郡当阳。
◎《一统志》：当阳故城，今湖北荆门州当阳县东一百四十里
【8】
《三国志》乐进传
☆正文：
太祖征管承，军淳于，遣进与李典击之。承破走，逃入海岛，海滨平，荆州未服，遣屯阳翟。后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸郡山谷蛮夷诣进降。又讨刘备临沮长杜普、旌阳长梁大，皆大破之。后从征孙权，假进节。
☆《三国志集解》注解：
《蜀志·先主传》：乐进在青泥与关羽相拒。
【9】
《三国志》文聘传：
太祖先定荆州，江夏与吴接，民心不安，乃以聘为江夏太守，使典北兵，委以边事，赐爵关内侯。与乐进讨关羽於寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城
【10】
《三国志》张辽传
（辽）复别击荆州，定江夏诸县，还屯临颍，封都亭侯。……时荆州未定，复遣辽屯长社。
【11】
《三国志》赵俨传
时于禁屯颍阴，乐进屯阳翟，张辽屯长社，诸将任气，多共不协；使俨并参三军，每事训喻，遂相亲睦。太祖征荆州，以俨领章陵太守，徙都督护军，护于禁、张辽、张郃、朱灵、李典、路招、冯楷七军。复为丞相主簿，迁扶风太守

☆裴注：
江表传曰：孙权遣鲁肃吊刘表二子，并令与备相结。肃未至而曹公已济汉津。肃故进前，与备相遇於当阳。因宣权旨，论天下事势，致殷勤之意。且问备曰：“豫州今欲何至？”备曰：“与苍梧太守（吴臣）〔吴巨〕有旧，欲往投之。”肃曰：“孙讨虏聪明仁惠，敬贤礼士，江表英豪，咸归附之，已据有六郡，兵精粮多，足以立事。今为君计，莫若遣腹 心使自结於东，崇连和之好，共济世业，而云欲投（吴臣）〔吴巨〕，（臣）是凡人，偏在远郡，行将为人所并，岂足讬乎？”备大喜，进住鄂县，即遣诸葛亮随肃诣孙权，结同盟誓。
☆《三国志集解》：
①【苍梧太守吴臣】
◎《郡国志》：交州苍梧郡治广信。
◎《一统志》：今广西梧州府苍梧县治。
◎官本《考证》曰：吴臣，疑作“吴巨”，下同。
◎弼按：《吴志·士燮传》、《步骘传》、《薛综传》均作“吴巨”，《通鉴》同。
②【备大喜，进住鄂县】
◎《郡国志》：荆州江夏郡鄂。
◎《水经·江水注》：○江之右岸有鄂县故城，旧樊楚地。《世本》称熊渠封其中子红为鄂王。《晋太康地记》以为东鄂矣。○《九州记》曰：鄂，今武昌也。孙权以魏黄初元年，自公安徙此，改曰武昌县。鄂县徙治于袁山东，又以其年立为江夏郡，分建业之民千家以益之。至黄龙元年，权迁都建业，以陆逊辅太子镇武昌。孙晧亦都之，晧还东，令滕牧守之。晋惠帝永平中，始置江州，傅综为刺史，治此城。后太尉庾亮之所镇也。
◎《一统志》：今湖北武昌府武昌县治
☆裴注：
江表传曰：备从鲁肃计，进住鄂县之樊口。诸葛亮诣吴未还，备闻曹公军下，恐惧，日遣逻吏於水次候望权军。吏望见瑜船，驰往白备，备曰：“何以知（之）非青徐军邪？”吏对曰：“以船知之。”备遣人慰劳之。瑜曰：“有军任，不可得委署，傥能屈威，诚副其所望。”备谓关羽、张飞曰：“彼欲致我，我今自结讬於东而不往，非同盟之意也。”乃 乘单舸往见瑜，问曰：“今拒曹公，深为得计。战卒有几？”瑜曰：“三万人。”备曰：“恨少。”瑜曰：“此自足用，豫州但观瑜破之。”备欲呼鲁肃等共会语，瑜曰：“受命不得妄委署，若欲见子敬，可别过之。又孔明已俱来，不过三两日到也。”备虽深愧异瑜，而心未许之能必破北军也，故差池在后，将二千人与羽、飞俱，未肯系瑜，盖为进退之计也。孙盛曰：刘备雄才，处必亡之地，告急於吴，而获奔助，无缘复顾望江渚而怀后计。江表传之言，当是吴人欲专美之辞。
☆《三国志集解》：
①【进住鄂县之樊口】
◎胡三省曰：○住，止军也。○《水经注》：江水过鄂县北而东流，右得樊口，樊山下樊溪水所注也。○陆游曰：黄州与樊口正相对。○《郡国志》：鄂县属江夏郡。○孙策破黄祖于此，改曰武昌，今寿昌军是也。《通鉴》以为孙权所改。
◎苏轼诗“君不见武昌樊口幽绝处，东坡先生留五年”，即此。
◎《方舆纪要》：樊山在武昌县西三里，下有樊口。
◎《一统志》：樊口在武昌县西北五里
②【日遣逻吏於水次候望权军】
◎《方舆纪要》卷七十六：阳逻镇在黄州府西一百二十里，与江夏分界，相传三国时先主约孙权拒操，旦夕使人于此逻吴兵之至，因名
③【深愧异瑜】
◎《通鉴》作“备深愧喜”。
◎胡注：愧者，自愧。呼肃之非喜者，喜瑜之整也
☆网友补充：由孙盛所说可知，他对处于必亡之地的刘备仍怀后计一事表示怀疑，因而认为此部分，当是吴人专美之词。并无彻底否定江表传之意。此外，由武帝纪中孙盛所评，与山阳公记对比，当以吴志为是。

【3】
《三国志》周瑜传
☆正文：
其年九月，曹公入荆州，刘琮举众降，曹公得其水军，船步兵数十万，将士闻之皆恐。权延见群下，问以计策。议者咸曰：“曹公豺虎也，然讬名汉相，挟天子以征四方，动以朝廷为辞，今日拒之，事更不顺。且将军大势，可以拒操者，长江也。今操得荆州，奄有其地，刘表治水军，蒙冲斗舰，乃以千数，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陆俱下，此为长江之险，已与我共之矣。而势力众寡，又不可论。愚谓大计不如迎之。”瑜曰：“不然。操虽讬名汉相，其实汉贼也。将军以神武雄才，兼仗父兄之烈，割据江东，地方数千里，兵精足用，英雄乐业，尚当横行天下，为汉家除残去秽。况操自送死，而可迎之邪？请为将军筹之：今使北土已安，操无内忧，能旷日持久，来争疆埸，又能与我校胜负於船楫（可）乎？今北土既未平安，加马超、韩遂尚在关西，为操后患。且舍鞍马，仗舟楫，与吴越争衡，本非中国所长。又今盛寒，马无藁草，驱中国士众远涉江湖之间，不习水土，必生疾病。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之。将军禽操，宜在今日。瑜请得精兵三万人，进住夏口，保为将军破之。”权曰：“老贼欲废汉自立久矣，徒忌二袁、吕布、刘表与孤耳。今数雄已灭，惟孤尚存，孤与老贼，势不两立。君言当击，甚与孤合，此天以君授孤也。”
时刘备为曹公所破，欲引南渡江，与鲁肃遇於当阳，遂共图计，因进住夏口，遣诸葛亮诣权，权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇於赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。瑜部将黄盖曰：“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。”乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降。又豫备走舸，各系大船后，因引次俱前。曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城，径自北归。
瑜与程普又进南郡，与仁相对，各隔大江。兵未交锋，瑜即遣甘宁前据夷陵。仁分兵骑别攻围宁。宁告急於瑜。瑜用吕蒙计，留凌统以守其后，身与蒙上救宁。宁围既解，乃渡屯北岸，克期大战。瑜亲跨马擽陈，会流矢中右胁，疮甚，便还。后仁闻瑜卧未起，勒兵就陈。瑜乃自兴，案行军营，激扬吏士，仁由是遂退。
权拜瑜偏将军，领南郡太守。以下隽、汉昌、刘阳、州陵为奉邑，屯据江陵。刘备以左将军领荆州牧，治公安。备诣京见权，瑜上疏曰：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目，分此二人，各置一方，使如瑜者得挟与攻战，大事可定也。今猥割土地以资业之，聚此三人，俱在疆埸，恐蛟龙得云雨，终非池中物也。”权以曹公在北方，当广揽英雄，又恐备难卒制，故不纳。
☆《三国志集解》
①【曹公得其水军、船，步兵数十万】
◎《孙权传》注引《江表传》云：曹公与权书：“今治水军八十万众，与将军会猎于吴
②【蒙冲斗舰】
◎胡三省曰：○《释名》云，船狭而长曰蒙冲，以冲突地船。○杜佑云：蒙冲，以生牛皮蒙船覆背，两厢开掣棹孔，左右有弩窗矛穴，敌不得近，矢石不能败。此不用大船，务于速疾乘人之所不及，非战船也。斗舰，船上设女墙，可高三尺，墙下开掣棹孔，船内五尺，又建棚与女墙齐，棚上又建女墙，重列战敌，上无覆背，前后左右树牙旗、帜幡、金鼓，此战船也
③【愚谓大计不如迎之。】
◎《鲁肃传》：权与诸将议，皆劝权迎之，肃请无用众人之议。时周瑜受使至鄱阳，肃劝追召瑜还
④【操虽托名汉相，其实汉<和谐>贼也。】
◎李安溪曰：二语卓然，所谓“名其为贼，敌乃可服”。
◎或曰：破的之语，使顾名义者亦可释然无疑
⑤【保为将军破之】
◎李安溪曰：可谓算无遗策，与诸葛公见孙将军语大同小异。所谓智谋之士所见略同。
◎弼按：公瑾生长江淮，谙识险要，出入彭蠡，久涉波涛。横江、当利而后战无不胜，而又洞悉敌情，熟筹彼我，用能以寡击众，遁走阿瞒，一战而霸，克建大勋。玄德谓为“文武筹略，万人之英”者，岂虚语哉
⑥【实以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗】
《通鉴》作“载燥荻枯柴，灌油其中，裹以帷幕，上建旌旗
⑦【人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。】
◎洪迈《容斋随笔》卷五云：说者谓天无大风，黄盖不进计，周瑜未必胜。此不善观人者也。方孙权问计于周瑜，瑜已言“操冒行四患，将军禽之，宜在今日”。刘备见瑜，恨其兵少，瑜曰“此自足用，豫州但观瑜破之”。正使无火攻之说，其必有以制胜矣
⑧【与仁相对，各隔大jiāng】
◎赵一清曰：○《方舆纪要》卷七十八：大jiāng在荆州府西南七里，自四川夔州府巫山县liú入府界，经巴东、归州、夷陵、宜都、枝jiāng县境，东南经府城城南七里，又东经公《和谐》安、石首而入岳州府界
⑨【权拜瑜偏将军，领南郡太守】
◎杭世骏曰：○《荆州先贤传》云：周瑜领南郡，以庞士元名重州所信，乃逼为功曹，任以大事，瑜垂拱而已。〖◎弼按：此事互见《庞统传》注。〗○《古今刀剑录》云：周瑜作南郡太守，造一刀，背上有“荡寇将军”字，八分书。
◎弼按：周瑜未为荡寇将军，《刀剑录》误

【3】《读通鉴论》
赤壁之战，操之必败，瑜之必胜，非一端也。舍骑而舟，既弃长而争短矣。操之兵众，众则骄；瑜之兵寡，寡则奋；故韩信以能多将自诧，而谓汉高之不己若也，此其一也。操乘破袁绍之势以下荆、吴，操之破绍，非战而胜也，固守以老绍之师而乘其敝也，以此施之于吴则左矣；吴凭江而守，矢石不及，举全吴以馈一军，而粮运于无虑之地，愈守则兵愈增、粮愈足，而人气愈壮，欲老吴而先自老，又其一也。北来之军二十万，刘表新降之众几半之，而恃之以为水军之用，新附之志不坚，而怀土思散以各归其故地者近而易，表之众又素未有远征之志者也，重以戴先主之德，怀刘琦之恩，故黄盖之火一爇而人皆骇散，荆土思归之士先之矣，此又其一也。积此数败，而瑜之明足以见之；即微火攻，持之数月，而操亦为官渡之绍矣。知此，而兵之所己，与敌之足畏与否也，皆可预料而定也。
最后补充：原来的脚本作者似乎为了维护整体的完整性，故而将南郡之战以及赤壁之战后刘备的动向部分涉猎，红缨亦沿袭原作者的思路，本着尽量全面的原则做整理。
【完】

话说本楼主果然在单机。。

棒棒哒新人这里阿小五