癌性发热是恶性肿瘤患者常见的临床症状，其原因十分复杂，具有间歇反复、缠绵难愈的特点。
中医学认为，肿瘤形成以气血阴阳亏虚为本，以痰瘀毒热为标。癌性发热乃痰、热、瘀、毒聚积，郁毒内生，日久化热而成。临床及动物实验研究表明，解毒祛瘀法能预防肿瘤的发生和发展，所以清热解毒、消瘀散结法是治疗癌性发热的方法之一。
安宫牛黄丸源自清代吴鞠通《温病条辨》，由牛黄、犀角、麝香、珍珠、朱砂、雄黄、黄连、黄芩、栀子、郁金、冰片等组成，具有清热解毒、豁痰开窍的功效，主治热病邪入心包，高热惊厥，神昏谵语。目前安宫牛黄丸及其类方的临床应用范围很广，已由传统的内科危急重症扩展、渗透到临床各科疾病，既有危急重症，又有疑难杂症，还有一般病症。
江苏省中医院的张晓清，南京中医药大学的代兴斌、乐音子根据肿瘤及癌热的病因病机特点，对安宫牛黄丸治疗癌性发热的有效性和安全性进行了初步研究观察。
研究选取48例癌性发热患者，其中原发性支气管肺癌19例，原发性肝癌6例，乳腺癌10例，胃癌13例。通过随机数字表法分为治疗组和对照组各24例。治疗组采用安宫牛黄丸治疗，安宫牛黄丸1/2粒，溶于50mL温开水中，顿服，每天2次；对照组采用消炎痛栓治疗，消炎痛栓每次1粒，塞肛，每天2次。
第1天用药前后30min、1h各测体温1次，以后每隔2h测体温1次，第2天用药后每隔2h测体温1次，停止用药至停药第7天每隔6h测体温1次。根据每次体温测量结果，以体温进行性下降的起始点时间为基准，计算每组平均起效时间。分别计算各组用药前30min、用药7d后的平均体温，比较各组治疗前后的平均体温变化。根据体温测量结果，参照复发标准（停药3d后，患者最高体温较停药前上升≥1℃），统计各组停药后复发例数，计算每组复发率。所有患者在治疗开始前24h和治疗后每3d复查1次血常规、大小便常规、肝肾功能和心电图等，观察治疗药物对消化道、骨髓功能、心肝肾功能等方面的影响。采用SPSS 13.0软件进行处理，计量资料采用(`x±s ) 表示，M组间比较采用t/F检验。计数资料采用x2检验进行比较，P< 0.05表示差异有统计学意义。
实验结果比较：
1、 耐受性：治疗组耐受率为100%，对照组耐受率为87.5%，p<0.05，差异有统计学意义。
2、 退热疗效：治疗组总有效率87.50%，对照组91.30%，p>0.05，差异没有统计学意义。
3、 治疗前后体温变化：治疗组治疗前平均体温38.1±0.8℃，治疗后平均体温36.6±0.4℃，平均起效时间(2.6±0.3)d；对照组治疗前平均体温38.3±0.2℃，治疗后平均体温36.5±0.5℃，平均起效时间(1.9±0.6)d。治疗组治疗后平均体温与治疗组治疗前比较，P<0.05；治疗组治疗后平均体温与对照组比较，P>0.05；平均起效时间比较，P<0.05。
4、 体温复发及稳定情况比较：治疗组复发率16.67%，稳定率83.33%；对照组复发率26.09%，稳定率73.91%；p<0.05。
5、 不良反应发生情况：治疗组总发生率25.00%，对照组总发生率52.17%，p<0.05。
结果显示，患者对其有较好的耐受性，总有效率为87.50％，平均退热时间为(2.6±0.3)d，退热后体温稳定率为83.33％。个别患者出现轻度腹泻、食欲减退，考虑与安宫牛黄丸性质寒凉，致患者脾胃虚寒有关。研究表明，安宫牛黄丸治疗癌性发热退热作用温和，疗效稳定，用于癌性发热的治疗，切合癌性发热病机，值得进一步深入研究。
中医学认为，肿瘤形成以气血阴阳亏虚为本，以痰瘀毒热为标。癌性发热乃痰、热、瘀、毒聚积，郁毒内生，日久化热而成。临床及动物实验研究表明，解毒祛瘀法能预防肿瘤的发生和发展，所以清热解毒、消瘀散结法是治疗癌性发热的方法之一。
安宫牛黄丸源自清代吴鞠通《温病条辨》，由牛黄、犀角、麝香、珍珠、朱砂、雄黄、黄连、黄芩、栀子、郁金、冰片等组成，具有清热解毒、豁痰开窍的功效，主治热病邪入心包，高热惊厥，神昏谵语。目前安宫牛黄丸及其类方的临床应用范围很广，已由传统的内科危急重症扩展、渗透到临床各科疾病，既有危急重症，又有疑难杂症，还有一般病症。
江苏省中医院的张晓清，南京中医药大学的代兴斌、乐音子根据肿瘤及癌热的病因病机特点，对安宫牛黄丸治疗癌性发热的有效性和安全性进行了初步研究观察。
研究选取48例癌性发热患者，其中原发性支气管肺癌19例，原发性肝癌6例，乳腺癌10例，胃癌13例。通过随机数字表法分为治疗组和对照组各24例。治疗组采用安宫牛黄丸治疗，安宫牛黄丸1/2粒，溶于50mL温开水中，顿服，每天2次；对照组采用消炎痛栓治疗，消炎痛栓每次1粒，塞肛，每天2次。
第1天用药前后30min、1h各测体温1次，以后每隔2h测体温1次，第2天用药后每隔2h测体温1次，停止用药至停药第7天每隔6h测体温1次。根据每次体温测量结果，以体温进行性下降的起始点时间为基准，计算每组平均起效时间。分别计算各组用药前30min、用药7d后的平均体温，比较各组治疗前后的平均体温变化。根据体温测量结果，参照复发标准（停药3d后，患者最高体温较停药前上升≥1℃），统计各组停药后复发例数，计算每组复发率。所有患者在治疗开始前24h和治疗后每3d复查1次血常规、大小便常规、肝肾功能和心电图等，观察治疗药物对消化道、骨髓功能、心肝肾功能等方面的影响。采用SPSS 13.0软件进行处理，计量资料采用(`x±s ) 表示，M组间比较采用t/F检验。计数资料采用x2检验进行比较，P< 0.05表示差异有统计学意义。
实验结果比较：
1、 耐受性：治疗组耐受率为100%，对照组耐受率为87.5%，p<0.05，差异有统计学意义。
2、 退热疗效：治疗组总有效率87.50%，对照组91.30%，p>0.05，差异没有统计学意义。
3、 治疗前后体温变化：治疗组治疗前平均体温38.1±0.8℃，治疗后平均体温36.6±0.4℃，平均起效时间(2.6±0.3)d；对照组治疗前平均体温38.3±0.2℃，治疗后平均体温36.5±0.5℃，平均起效时间(1.9±0.6)d。治疗组治疗后平均体温与治疗组治疗前比较，P<0.05；治疗组治疗后平均体温与对照组比较，P>0.05；平均起效时间比较，P<0.05。
4、 体温复发及稳定情况比较：治疗组复发率16.67%，稳定率83.33%；对照组复发率26.09%，稳定率73.91%；p<0.05。
5、 不良反应发生情况：治疗组总发生率25.00%，对照组总发生率52.17%，p<0.05。
结果显示，患者对其有较好的耐受性，总有效率为87.50％，平均退热时间为(2.6±0.3)d，退热后体温稳定率为83.33％。个别患者出现轻度腹泻、食欲减退，考虑与安宫牛黄丸性质寒凉，致患者脾胃虚寒有关。研究表明，安宫牛黄丸治疗癌性发热退热作用温和，疗效稳定，用于癌性发热的治疗，切合癌性发热病机，值得进一步深入研究。
