毫无疑问，如果四月网的微博没有拟上如此耸人听闻的标题，如果标题里没有“李连杰”、“贪污”、“捐款”、“三个亿”这些关键字，那么其传播效应将大打折扣，绝大多数网民也就不会知道什么四月网、五月网。毫无疑问，正是标题中对李连杰的污名化、妖魔化和事实上的诽谤（即使只是从拨付慢的论据也可知，李连杰没有任何可能贪污3亿元善款），才使得这样不具备任何专业素养，近乎“阶级控诉”的指控，有可能得到了广大网民的关注。
在李连杰一边调侃地回应说“（贪污）不被媒体发现，银行也不知道，怎么做呢，谁能教教我？”，一边委托律师代表壹基金和其个人向四月华文公司递出两份律师函，要求四月网删贴道歉之后，四月网对此的反应依次是：
1）4月24日，屏蔽掉了原微博；
2）同日15时54分，转发
@新浪娱乐 关于“四月网则已删除质疑贪污的原微博”的报道，并发文称“本博没有删除微博，只不过本博的原微博变成‘仅自己可见’了，这到底是怎么一回事，我们还没搞明白，请问有谁能回答？”，强烈暗示是新浪屏蔽掉了四月网的原微博；
3）同日18点49分，发布微博称“对不起，经核实此微博为我们同事自己屏蔽。请大家不要错怪新浪小秘书了”（是的，你没看错。此微博转发量少得可怜）；
4）同日，饶谨接受中国青年报记者刘芳采访，称“表示质疑壹基金的微博内容不是经过他审核后发出的，而是小编作为普通网友对公开数据的客观转述，或者说是一种疑问。毕竟普通网友不是专业人士，后来看到壹基金理事长的专业解释才明白。至于所谓的‘实名指控’，确实是后来某些媒体的曲解，小编可能措辞有些情绪化，但他已经对小编进行了批评教育”（是的，你没看错，文章发表于4月25日的中国青年报3版）；
5）4月25日下午，在网民开始一边倒地支持质疑壹基金后，删掉了前日“经核实此微博为我们同事自己屏蔽”的微博（现仅作为评论出现在4月24日下午15时59分发布的微博下方），继续暗示新浪对此进行了封杀（是的，你没看错）；
6）4月26日晚，发布微博称“四月网即将发出对
@李连杰 和
@壹基金 的第一封公开回应，敬请关注”；
7）4月27日晚，先是发布微博，后快速删除（是的，你没看错，快过新浪可能删贴的速度），继续纵容网民骂了几十分钟“新浪封杀”后，才于当晚21时23分发布了“四月网致李连杰先生、壹基金及媒体朋友的第一封公开信”，称“坚决不能接受李先生和壹基金所谓‘四月网诽谤’的指控”；
8）当晚23时06分，发布微博称“【急！木马攻击】有网友报告四月网首页刚刚检测出木马，有可能遭受黑客攻击，请大家暂时不要登录四月网首页”，强烈暗示“幕后黑手”是壹基金（是的，你没看错。四月网此前也屡次干过这事，因为各种莫名其妙的原因，一时兴起就临时关停网站和论坛进行升级维护，那时每每无辜中枪的是中国的网监部门，而饶谨没有就此做出过澄清）。
✎﹏﹏₯㎕_________________________
尽我所能，人人公益--壹基金 壹家人
2楼2014-10-29 19:27
都好久没来壹基金吧了，惭愧啊
