单兵作用越来越小，单位价格越来越高，体系依赖越来越强。杀气人来越来越轻松

后勤还是那样重要，技术还是那样无解，工业还是那样基础，国力还是那样对耗，人心还是那样难测，战争的要素从来没有变，只是形式变了~~~~

这么长时间过去了，没想到阿虎你还在想举国大战的事。
这种事发生的概率比小行星撞地球还小。
战争本质上是投资，预期回报小于投资的战争是不可能发生的。
不通过简单的贸易金融战打垮中国掠夺财富、却非要用昂贵且危险的大规模全面战争方式，我想不通哪个国家会这么二，舍近求远。
中国本土再次被入侵只有一种可能，就是中国高层全面脑残，削减武装、中止研发投入、再销毁核武，这种情况下中国本土才有被武装侵入的可能性。
就算发生了这种事，洋人直接策反中国决策层不就行了？一个完整的国家直接接管。
还TM浪费时间金钱轰炸，炸成一片废墟民不聊生还赚个毛钱？

中国要打，只可能是非本土上的局部冲突，半年甚至两个月内结束的小规模战斗。
不可能像美军一样占领某国后长期陷入治安战。
这是国力和国际关系决定的。
所以根本不存在楼主说的什么战争动员、独生子女之类的问题。
当然更不存在什么电站水厂等基础设施被炸的问题。
再回到楼主的第一段话：
中国的改变 对战争的影响？
回答：中国影响不了战争形态，只有美国有这本事。

有钱和有技术是最主要的 就印度如果不怕死和美国单挑 无论印度买多少好东西 印度都打不赢 所谓的形态 也白扯

有道理

只要中国有核武器的一天 本土战几乎不可能
最可能出现的不过是苏联第二 全面冷战罢了

要素无非天时地利人和

……

要素有许多：武器，布局，时机。
我认为军队的训练有素很重要。
中国会影响许多国家的决定。

城镇化就这么让楼主说的一文不值 标题还挺高大上的 额 不骂战
我觉的吧 现代战争应该会多个网络战 对于中国来说呢 以后应该试着进行代理人战争了

不管到什么时候，都是是打的钱粮

技术，经济。。。