维基词条：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%A1%E5%B0%94%C2%B7%E6%B3%A2%E6%99%AE%E5%B0%94
百科词条：http://baike.baidu.com/view/238048.htm?fromtitle=%E5%8D%A1%E5%B0%94%C2%B7%E6%B3%A2%E6%99%AE%E5%B0%94&fromid=2628746
中文维基词条是根据英文版翻译过来的，有大量引用，句子基本是客观的表述和引用。百科词条基本上编写的人可以自己信口开河，许多“空话”，句子基本是主观的“抒情”。而且像这样的句子“在这个意义上，他在当代是没有多少同行的，也难以在专业哲学界获得承认。”，完全就是胡说；还有“如弗洛伊德心理学，本身可能有深刻的洞察力，而且他们的学说有可能是正确的，只是不具有可证伪性，无法在经验上予以检测。”，“有可能是正确的”，我查了Popper关于精神分析学的原话，根本就没有表达过“可能是正确”的观点。
太可怕了…… 这种逻辑和思维水准，难怪一些在这种教育模式和知识资源下学大的人的思维也是同样的模式了（对号入座请自便）
百科词条：http://baike.baidu.com/view/238048.htm?fromtitle=%E5%8D%A1%E5%B0%94%C2%B7%E6%B3%A2%E6%99%AE%E5%B0%94&fromid=2628746
中文维基词条是根据英文版翻译过来的，有大量引用，句子基本是客观的表述和引用。百科词条基本上编写的人可以自己信口开河，许多“空话”，句子基本是主观的“抒情”。而且像这样的句子“在这个意义上，他在当代是没有多少同行的，也难以在专业哲学界获得承认。”，完全就是胡说；还有“如弗洛伊德心理学，本身可能有深刻的洞察力，而且他们的学说有可能是正确的，只是不具有可证伪性，无法在经验上予以检测。”，“有可能是正确的”，我查了Popper关于精神分析学的原话，根本就没有表达过“可能是正确”的观点。
太可怕了…… 这种逻辑和思维水准，难怪一些在这种教育模式和知识资源下学大的人的思维也是同样的模式了（对号入座请自便）
