真不明白，似岳不群这种伪君子竟也有人总是企图替其洗白，而盈盈确总是莫名的遭人污蔑，简直是当真可笑荒唐之极矣！~

匕杀宁中则、活埋岳灵珊，老腔老调，还有没有点新意了。

嗯，黑谁洗谁都是小学生，
找事情的真相才是有意思的~~

不过，谁必定是好人，谁必定是坏人，这种固有逻辑，也未必对吧？
正像令狐冲说的，正派也有坏人，魔教也有好人，
所以，好人也会做错事，坏人也会背黑锅~~
因为是好人，所以就算偶尔做错，也一定要强加给别人，这是不对的，
因为是坏人，所以坏事就肯定是他做的，这也不对吧？

有篇更全的

没人信的

呵呵，看来那篇天涯的帖子，解码金庸女主从笑傲开始，害了不少人啊 。其实她的论述，有一些有道理，但有一些就纯属无稽之谈。她文笔很好，开始部分写的也有理有据。 但重点是，跟贴的网友很多指出她分析和逻辑的漏洞，但她依然不依不饶拒不承认，所以让大家对她的文章几乎是反感至极。
关于宁中责是盈盈杀的，无数网友都举了N多证据说不可能，我本来想把这些证据全部搜罗起来，发一帖。最后懒得做了。我就说两个最明显的吧，宁中责如果胸口忽然中刀，她没有痛觉不会啊的一声？ 只有心下有了准备，在自杀的情况下才能不出声。 杀人那么大动作，令狐冲看不见？破箭式听风辨器的功夫他又不是不会。 最无语地是，有网友指出，宁死时，作者对盈盈有一个客观的心里描述，就是很惊讶。而她的解释是，所谓的上帝视角都是不存在的，都是作者“误导”读者用的方法。看到这个当时就无语了，就是说，所有的旁白都是不可信的，只有挖那些所谓的线索才是作者意图的正解....... 这个意思就好像说，其实任何事情都可能是不确定的，作者说是早晨，其实可能是晚上，作者说令狐从小生长在华山，其实那个地方有可能不是华山.....所有的描述都是可能写出来“误导”你的。 她的这个观点是最不靠谱，所以所谓的盈盈是大魔王，线索链是不全的。
她既然摆出一幅学术研讨的架势，那就必须按照学术的要求来。如果这是她的博士论文答辩的话， 论文里观点新奇，很好，你要黑盈盈，也可行，只要你说的有理有据。 结果教授指出她论文的核心问题，她的解释就是所有科学界公认的理论都是错的，所谓的万有引力也好，相对论也罢都是那些科学家忽悠你的。她这个答辩方式，估计没有任何一个教授会给她过的。