最后评价的一般都是说好话。。。

然后在说到一半的时候话风一转。。。

不好说，是他特殊的童年经历造成他孤僻的性格，偏爱万贵妃不理朝政

当然不是昏君，暴打蒙古、女真

明宪宗对外还是不错的，前期政治上也不错，只不过后期因为私情贬了有才能的大臣及用了些不该用的人

何乔远：上聪明仁恕，渊默勤恭，孝事母后如古帝王。郊庙斋祭，必极诚敬。景皇帝尝有封沂之命，未尝一语及之。委任大臣，略无猜忌，或即干纪，屏斥无疑。一闻四方水旱，戚戚然下所司赈济，或辇内帑给之。重惜人命，断死刑累日乃下。夙兴视朝，但遇雨雪辄放常参官而不废奏引。隆寒盛暑，或减奏事，以恤卫士侍立之劳。间有游豫，不出大内，如南囿祖宗时不废游猎，上未尝一幸焉。时御翰墨，作为诗赋，以赐大臣。诸司章奏，手自披阅，字画差错，亦蒙清问。臣下益兢业职事，莫敢或欺。葢上以守成之君，值重熙之运，兵革不试，万民乐业，垂拱而天下大治矣。《国榷》

谈迁：恤饥察冤，求言课吏，先后史不绝书，而于胡僧幸阉斜封墨敕之滥，亦不能为帝掩也。当其时，朝多耆德，士敦践履，上恬下熙，风淳政简，称明治者，首推成弘焉。而或有遗议，则在汪直、李孜省、继晓辈蚀其一二，于全照无大损也。尺璧之瑕，乌足玷帝德哉！末谕太子以敬天法祖、勤政爱民之道，俨然成周之遗训也。说者谓帝初欲易储，以泰山屡震而止。噫！帝能尊钱后，复景帝，俱事出常情之外，而乃轻视东宫？必不然也。《国榷》

从民国以来才有人不分真假地认为朱见深是昏君（明史功不可没），在明清两代没人认为他是昏君，都认为是个不错的皇帝。

谁说是昏君

吊打蒙古、女真，对内大规模蠲免税赋，朝中猛人一大票，韩雍、项忠、王越，不了解自行百度这帮人有多猛，解决朱祁镇那个SB留下的烂摊子，怎么算得上昏君宪宗是实打实的文治武功

至于某些人拿重用宦官来黑简直就是搞笑，朱棣还重用宦官呢至于喜欢万贵妃，这只是私人感情问题，和国家有半毛钱的关系

不算昏

小时候被玩坏了，长大了心里就变态了。

能得到一个“宪”字，怎么可能是昏君。