然而，“儿童识其姓字，草木闻其威声”的战功赫赫的精忠岳飞，最终非但没能在民族战争的疆场上大展身手，实现直捣黄龙的夙愿，反而在年富力强之际身陷囹圄，最终含恨遇害，令人扼腕叹息。于是千百年来岳飞被害的因由，一直为大众所关注，所探究特别是到底是秦桧还是高宗痛下杀，手长久以来众说纷纭，争论不休。

经典传奇我常常看的哦！so

没有秦桧的苦心经营，栽赃陷害，高宗很难抓到缢杀岳飞的口实；而没有高宗的首肯，秦桧绝不可能有机会除掉一员大将。从这一点看，君臣二人互相利用，责任难分伯仲，但出于为尊者讳的传统，为了维护统治者的神圣形象，当时与后来的许多记载，都把秦桧视为杀害岳飞的元凶。这个，国人应是不难理解的。至于到底是高宗先动的杀机，还是秦桧先有心思，必欲置之于死地，凭借当时和后来被屡次篡改又历经近九百年而残存下来的有限文献，凭借对世俗人心的揣度，想厘清真相绝对是件异常困难的事情。

岳飞为何遇害？
近九百年来岳飞之死一直引发了人们浓厚的兴趣。诸多学者从不同角度对此都有所论说。概而言之无外乎以下几种观点：

如果说，这次违背上级命令，岳飞年方25岁，年轻气盛，是为抗金的急迫心情所激，尚且情有可原，而在十年之后的绍兴七年，岳飞已经官拜太尉，湖北京西路宣抚使，兼营田大使，是南宋极重要的大将。这一年，高宗起初答应岳飞要将大将刘光世的部队并入其麾下，后来却出尔反尔，让岳飞壮大队伍措置北伐的计划遭挫。倔强的岳飞，竟向高宗上了乞罢帅职的奏疏，且不等答复，就怒上庐山给过世多时的亡母守丧去了。高宗派岳飞的部将上山请岳飞回来，岳飞拒不接受诏命，僵持了六天，最后部下无可奈何地质问他：“相公欲反耶且相公河北一农夫耳受天子之委托付以兵柄相公谓可与朝廷相抗乎毫无疑问，岳飞赌气使性，连部下都认为是欲与朝廷相抗，那么，比岳飞还小四岁的高宗岂能不怒火中烧？但高宗竟然容忍了，当面说了些朕实不怒卿的话宽慰岳飞。

此外，相对于当时官场的苞苴公行，相对于众大将的热衷经营产业，岳飞却是一个不经商、不置田、不造豪邸的人，过着淡薄清廉的生活。这本是难得的宝贵品质，但统治者却未必这样看。范增就曾提醒项羽说：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。”也就是说，不贪图物质生活享受，非常可能被统治者认为是赚取人望，包藏觊觎社稷之心的做秀。待到刘邦做了皇帝，萧何就不得不自污以图自保。而当名望如日中天的岳飞有邀誉之嫌时，赵构就不能不大动肝火了。

置岳飞于死地的罪证中，有一条就是高宗亲自定性的“比遣张俊岳飞往彼措置战守，二人登城行视，飞于众中倡言：‘楚不可守，城安用修。’盖将士戍山阳厌久欲弃而之他，飞意在附下以要誉。”岳飞到底曾否说过这样的话，还是有人别有用心地断章取义，是大有疑问的。但不论如何，上述高宗的话，足以见其对属下“附下以要誉”的警惕和极端反感，高宗唯恐岳飞深得百姓将士之心，重走太祖兵不血刃而取天下的老路。

观点二：高宗担心抗金成功，迎回父兄，皇位不保

可以插楼吗

楼主历史很好（眼熟我眼熟我）

表示喜欢看深圳台的。

插个无关紧要的，忽然发现岳元帅接金牌的时候表情好复杂

明朝夺门之变就足以证明废帝还是有号召力的，不可不提防。可怜的钦宗，只能在北国边陲，望断南飞雁，郁郁中客死他乡。不过但凡钦宗明智一点，也能料想到这个结局。钦宗在位时，金人包围开封，提出以亲王为质以表达求和诚意，那时不正是钦宗指派赵构去干这个苦差事？（当然后来赵构因祸得福那是始料不及的。投桃报李，这回赵构算是出了一口气了）

1、最热切要迎回二圣的，是宋高宗自己
2、岳飞是大臣中最先不尊称二圣，而改称天眷的。事实上否定了徽、钦的法理性
3、明代宗临死前无后，皇位早晚会回到英宗一系。而高宗已收养两个养子，并托梦声称将皇位还给太祖系，事实上断绝了太宗系钦宗父子继位的可能
4、金人试图放回钦宗的太子，以继承高宗。因岳飞的激烈反对而失败。一来表明了支持高宗的立场，二来彻底与钦宗绝裂
5、钦宗出卖宗庙社稷，在宗法中是重罪。高宗因此为其办理了退位程序，即使迎回等待也是生不如死的囚禁生涯
6、钦宗本身根基浅薄，才即位就亡国，亲近大臣全部被掳，因而不具备与高宗对抗的党羽
结论：钦宗归国不对高宗构成任何威胁；岳飞非但不对钦宗表示同情，相反明确表示了警惕，所以高宗没有理由怀疑岳飞支持钦宗