最近有人提出了一个问题，就是是否应该列出传统弓箭生产商的名单供新老朋友选择弓箭。
这个问题看上去仅仅是针对弓箭信息传播方法的商榷，其实显示出了人们在新老之间如何开展互助这一问题的原则性分歧。
首先，让我们先看看传统弓箭的生存状态。弓箭，特别是传统弓箭，与一般的商业产品不同。目前，传统弓箭还是一种非常稀缺的商品。射箭运动开展得不是很普及，爱好者的圈子还很小，生产者的数量也不是太多，行业并不十分稳定有序。传统弓箭生产者数量不多，有关信息获取困难。传统弓箭，是一个资源稀缺的运动项目。外行与新人企图获取足够的信息，是比较困难的。
其次，老手与新人之间信息获取的不对等。传统弓箭生产商的信息是比较难以获得的资源。但是，作为长期混迹于这个领域的老手来说，他浸淫已久，对这个圈子已有了比较广泛的认识和比较深入的了解。当初比较稀缺的信息，比如弓箭生产商红名单，弓箭生产商黑名单，弓箭使用方法，这些信息他都已经有所掌握。于是，这些原本比较稀缺的信息，对他来说，已经不再存在任何障碍，不会妨碍他参与射箭活动了。
第三，如何解决信息不对等的问题。对于老手来说，信息他已经知道了，不需要别人来告知。但是对于新手来说，他们获得弓箭生产商信息是非常困难的。如果不能得到前辈的帮助，他们的入门之路会很艰难。那么，作为老手，是应该采取冷眼旁观的姿态，说些“其实很容易找到的，你慢慢找几天就找到了”、“有的好有的坏，你买来看看就知道了”的话呢，还是应该提供便利，与新人们交流心得体会、为自己赢得新的朋友呢？
我想，答案是显而易见的。
守望互助，方为君子。
大家都和和睦睦，相互帮助，团结友爱，老手提携新人，新人拥护前辈，这样的生活多么美好啊。
的确，弓商是良莠不齐的，但是，我们不能因此就放弃了对新人的帮助。因噎废食，是不对的，是非君子所应为也。我们可以做出提醒，但是我们不能代替他们做决定。
一个基本的原则是：
我们应当为新手提供更多的便利，而不是给他们设置障碍。
只有告诉他们有这些弓商，他们才可以去选择。如果你直接取消了他们知晓的权利，他们就更加无从行使选择的权利。
在信息上设置障碍，严格来说，这是一种非常不道德的行为。我们可以做出提醒，但是我们不能越俎代庖，代替别人做决定。
手握资源，却冷眼旁观，冷漠地宣称“培养新人”，傲气十足地说“不知道的时候你们觉得很神秘，其实知道了以后你们会大失所望”，这种傲慢的行为，无论如何不能说是友善的。