〖150413〗『评测』HTC M9 VS HTC E9+：谁才是HTC年度旗舰？

曾几何时，HTC是人们购买安卓手机的首选品牌，人们对于这个品牌的认知度也是相当的高，尤其在2009~2011年间，HTC更是达到了和苹果分庭抗礼的级别，“不是苹果就是HTC”也是当时不少人对于智能手机市场的看法。然而，2012年和2013年，HTC推出的两款年度旗舰都遭遇了不小的挫折：One X采用的Tegra 3处理器性能不力，手机频频发热、死机；One M7的UltraPixel镜头更是出现了拍照发红的现象。两款旗舰的失败导致HTC近年销量瀑布般下降，幸亏HTC在2014年停止了“作死”，推出的年度旗舰One M8用良心挽回了颓势，我们才得以看到该年公司向好的年度财报与发展趋势。
2015年，HTC在CES展会上发布了M9，又在北京有艺术地标之称的798举办春季新品发布会，发布了M9+和E9+。作为产品的忠实粉丝，笔者十分荣幸地在产品正式上市前提早拿到了一部M9和一部E9+，因此也得以有机会写下这篇评测。那么，就请跟随笔者一起，由外而内地来赏析这两部手机，看看究竟谁才是今年的“年度旗舰”吧！

外观美不美？
“第一印象”对于一个人来说很重要，对于一部手机也是同样。好的手机，在你的眼睛扫过它的那一刻就会吸引你的眼球往上盯。HTC这次在M9和E9+的正面都采用了“三段式”的设计，即上喇叭、下喇叭为两层，中间屏幕为一层。这个设计已经是HTC的经典设计了，从2013年的M7到现在的M9、E9+，很少有机型不采用这样三段式设计的。这种设计的好处是给人一种上下对称的美感，同时将BoomSound双喇叭的效果放大到极致。业界不少品牌如华为等也在自家的机型上借鉴了这样的设计，这说明这种设计也获得了业界的认可。M9全身散发的金属光泽和优雅的曲线与完美的细节处理让它充满了“逼格”，背面精工打造的背壳更是“给点阳光就灿烂”：无论从哪个角度看过来，M9的背壳都是亮闪闪的，这给本来就有弧形设计的机身更添一丝立体感。而塑料机身的E9+也有着注入了金属光泽的侧边框以及拉丝处理的正面板——这种随处可见的“金属逼格”HTC也算是坚持多年，做的炉火纯青。不必多说，HTC M9、E9+的外观设计都是十分成功的，因此关于外观的这个问题倒显得十分多余。

性能强不强？
HTC为M9配备了一块高通810处理器，主频1.9GHz，是一块八核心64位处理器，四颗A53核心用来处理日常应用，另外四颗A57则会在满载时开启，性能是A15核心的1.5倍。随着这块处理器而来的是一颗Adreno 430显示核心，这块GPU的性能是其前任420的1.3倍。这意味着这款手机的硬件性能足以应付目前所有的日常应用和大型游戏，甚至还有一定的性能过剩。3GB的运行内存保证了大型应用可以来回切换，不卡顿，不退出。而E9+装备的则是一颗来自联发科的MT6795处理器，它同样是一颗64位八核心处理器，只不过装备的是八颗A53，而不是像高通810一样的大小核结构。另外，伴随着MT6795的是一颗G6200显示卡，这块GPU可以说是联发科的祖传GPU，放在如今的高端机中性能表现平平，可能会在游戏中无法得到想要的流畅度。E9+同样配备了3GB的运行内存。关于这两款手机的性能详细比较，在本文下个板块会有更详尽的测试（安兔兔、BaseMark X、CPU温度以及轻游戏、大型游戏测试）。

拍照清楚吗？
两款手机的后置摄像头都为2000万像素，前置也都采用了UltraPixel摄像头，看似配置一样，实际上通过样张的对比，E9+和M9还是有一定的差距的。可以看出M9的色彩更加鲜艳，明暗对比更加突出，前置相机同样如此。相机启动速度和对焦速度上，M9略快一筹。E9+的成像颜色偏冷，不过鉴于两款手机在这方面的硬件配置相同，出现这样的差距应该就是软件算法的差异了。

M9样张

E9+样张

续航长不长？
笔者相信，大部分智能手机使用者对于这个问题还是十分关心的，除了那些每天携带巨型移动电源的狂魔们。目前市面上的智能手机，尤其是搭载了高端硬件解决方案的旗舰机型都至少是一天一充，多则一天好几充。M9搭载了一块2840毫安时的电池，E9+则是2880毫安时。看起来这电量可都不小，实际上则不然，用起来那电量还是会以肉眼可见的速度下降的……当然，笔者是指不开省电模式、狂打2K15还拼命4G上网的朋友们。笔者这两台机器在日常使用环境下（安装有LBE安全大师、微信、QQ、新浪微博、百度贴吧、豌豆荚、淘宝、京东、真实赛车3、天天酷跑及腾讯视频，没有开启省电模式并有一定时长的关屏，以正常使用强度进行测试），花了2小时13分钟用掉了E9+的20%电量；而M9则用去了2小时39分钟（截图电量为78%，因为从80到78几乎是用肉眼可见的速度下降的）。M9更省电，最直接的原因就是它使用的是FHD屏幕，而不是E9+的2K屏幕。笔者又以重度手机控的使用习惯测试了一天E9+，在使用五个小时以后，电池电量就已经低于20%了，看来2K屏幕的耗电问题还有待解决。

基准测试篇
前文我们提到过，我们将会用安兔兔、BaseMark X、轻游戏、大型游戏以及CPU在长时间高负载下的温度来考验两款手机的性能，那么我们就从基准性能测试开始吧。
注：以下测试均在省电模式关闭且CPU高性能模式打开状态下完成。
一、安兔兔
安兔兔，作为全球下载量最高的手机评测软件，自然是有用它的道理。不管你对它的跑分有多大成见，它总是可以被当作一个参考值来衡量手机的综合性能。可以看到E9+搭载的联发科处理器在某些场景下甚至表现超过了M9的高通810，不过在3D绘图部分的测试中，E9+由于搭载了性能孱弱的G6200显示卡而惨败于M9（虽然其中有一部分原因是E9采用了2K屏幕而M9仅采用了FHD屏幕），分数仅得到了M9的一半左右。

二、BaseMark X
BaseMark X是一款专业测试手机图形处理性能的软件，该软件中的场景由Unity引擎打造，场面逼真细腻，主要测试对象为手机的GPU。至于结果我们自然不必多说，E9+由于孱弱的图形性能加以拖拽着2K屏幕，“小牛拉大车”，动态场景得分甚至仅仅7帧/s，达到了放幻灯片的水准。而M9凭借着Adreno 430强大的性能，无论是动态场景还是静态场景都得到了高于25帧/s的水平（对人眼来说25帧/s以上为完全流畅），稳稳击败E9+。

二、大型游戏《真实赛车3》
真实赛车3支持2K屏幕，初次进入游戏时2K屏幕的E9+要比FHD屏幕的M9多下载将近200MB的数据包文件。不过看来这游戏对于安卓5.0的兼容性不是很好，笔者在进行真实赛车3测试时，E9+和M9都出现了无响应的情况，而且一旦切出游戏再切回来，或者锁屏后再解锁，游戏十有八九就会停止运行。2K屏幕的E9+在游戏中并没有获得比FHD更好的画质，相反地，模型表面的可见锯齿要比M9还多一些。至于跑起来流畅不流畅，笔者想说，其实这样的“老游戏”，拿M8还是M9亦或是E9跑，差别都是不大的。

三、大型游戏《NBA 2K15》
这是一次手机上的视觉革命，2K公司第一次将电脑版与主机版的《NBA 2K》像模像样的移植到了手机版上，同时也带来了全新的动画、特效以及各类细节，甚至随机事件（这些都需要大量的计算与处理）。两款手机在游戏中享受到的特效完全不一样，E9+的色调偏黯淡，光影、反射及人物细节明显没有M9来得实在，抗锯齿效果也和M9无法相比。视角放大到全场，M9的显示效果更逼真也更细腻，E9+则更是像在放动画片。流畅度方面，E9+就算阉割了画质也只能得到不足20帧/s，卡顿现象严重；而M9则更显得游刃有余一些，虽然有时也会出现卡顿，但总体来说还是比较令人满意的。
图二、图三为E9+/M9画质对比。