同志和一些专家只关注同志群体没有受同性婚姻法以及一些权利的保护,却没有想到,同志群体受法律的限制非常少,给同志带来很多自由!尤其是与异性结婚的同志,享受着婚姻法的保护,却可以逃避婚姻法的的责任,想做什么,就可以做什么!同性婚姻法如果实施,负面影响最大的是结婚同志.

同性婚姻法一旦实施,法律承认了同志这个群体的存在,同时也承认同志群体的特殊行为,就需要进行一些规范和限制,好比,同性婚外恋,同性同居,同性重婚罪等等,都必须承认!一个与异性结婚的同志,就有可能受到法律的约束,从而,改变了同妻同夫没有法律保护权利的尴尬局面,在婚姻中可以获得很大的主动!从这意义讲,同性婚姻法对同志,也未必全部是好事,至少在实施后,那些结婚的同志,就没有那么自由了!

我们在照搬西方模式时,往往忘记了西方的背景!以前的西方,同性恋是犯罪,写入<圣经>,写入许多国家的法律之中,一个同志不结婚,出现同性行为,法律道德就要干涉,一个同志一旦找异性结婚,再出现同性行为,法律道德要干涉,婚姻中,就是有错的一方,同性恋可以成为离婚的理由!这一点,与我们国家有着差别!

作为专家提交措施,必须全面衡量利弊,以及有联系的人群造成的影响,好比同妻问题,父母问题等等,既要争取同性婚姻法,也要争取法律保护同妻同夫的权利!从研究课题的角度看,只提有利的一面,不提不利的一面,有违学术道德,很难令人信服!<同性婚姻法提案>犯的正是这个毛病!即使对同志,同性婚姻法也不是"有百利,无一害"(李银河语),何况是面对社会!只提到对象(这里指同志),不提到与对象有关的人与事,难免片面,会减少有力证据.

同妻同夫请求法律保护,也利于同性婚姻法的实施!你同意吗?同性婚姻法的争取,可以结合同妻同夫权利的争取,作用会大些,也更容易让社会接受!

刚刚看了你写的同孩的心里，是没有更新故事结局吗？很想关注那个妈妈选择原谅后的生活是怎样的？