农产品一贱卖，就说种植面积，信息不灵，这些原因都说腻了，我认为，农产品的价格长期被压低是因为他们在市场中地位处于劣势，他们没一点能力为自己的利益争取。要是农民是房产商那样的地位，看他们的产品还可能贱卖吗？
农产品价格的提高不是没有可能，假设让资本来生产粮食，他要是连成本也不够早就不生产了，他要是说小麦要卖５块，那我们除了乖乖掏钱，也不敢有什么意见的，掏不起钱饿死是你自己的事。我们学习经济学明白一个道理，商品的价格可以和成本没有关系。如果不信我的话，看看现在的房地产市场，别说房子的成本每平米２０００就够了，房产商就要卖每平米３万块，你们爱要不要。
商品的价格和成本可以没有关系，和生产者的地位有关系

若是让资本掌握了土地资源，农产品价格的上升是肯定的，只不过，那时的利益已经和农民没有关系了

改革开放以来，国民经济的快速增长是建立在以压低农产品价格对农民的劳动成果进行掠夺的基础上的。
由此造成的粮食短缺的危机又以牺牲粮食安全（所有粮食安全问题都由此而起）为代价来弥补

政府为什么非要救楼市？
中国人民的传统观念是过日子（翻译成现代词就是理财观念）讲究量入为出，谁不想过好日子？可只有踏踏实实干下才能有啊，这是常识。可是我们现在学来一套颠覆常识的理论，钱不是只有挣下才可以花，房子不是只有挣够了钱才能住。（以此类推还有许多类似解放我们思想的消费投资观）不否认这种新鲜的观念最初让我们茅塞顿开，颇有醍醐灌顶的功效。虽然政府专家学者学的不亦乐乎，大多数普通老百姓的观念还不太跟得上趟。这种理论在消费和投资上的共同点就是：预期。我开头说了，我们的经验常识是实实在在已经有的，人家的是：未来可能有的。明白了吗？一个“实”，一个“虚”。人家不只在消费上讲究“虚”在投资上“虚”字决更是灵魂。为什么我说普通老百姓对这个新鲜事务的学习跟不上趟呢？看看中国的股市上倒遭的是不是大城市的居民多？鲜有低阶层的人（从顶层开始推广的新观念他们接触的迟），股市当然也有挣钱的，一种理论要是没一点用处怎么可能受到吹捧和推广，只是这种理论惠及的只是理解它精髓和短处的人。它在中国股市上凌虐一遍，至今哀鸿遍野。不过它的虚字决这一灵魂并不会有半点改变--------不管在房地产行业上还是在其他任何投资领域。它并不否认”不确定性“，但不确定性正是它追逐高利益的手段。我国的精英能看透这点的不多，更何况普通老百姓？大多数普通老百姓对这一新理论的迟钝反应让他们在这样的经济政策下埋头辛苦挣的钱不翼而飞。或者说：这个理论根本不欢迎守着以前经验常识的人，它最待见的是推崇它的高风险高利益的人，是我们大多数人改不过来旧观念，而根本别想指望政府做这种：对楼市热钱关门打狗（打击追求高风险高利益）的事

股市当然也有挣钱的，一种理论要是没一点用处怎么可能受到吹捧和推广，只是这种理论惠及的只是理解它精髓和短处（会规避风险）的人
------------------------------------
这种人只关心钱的数字，根本不在乎它的价值，（当初发明“钱”是为了方便计算价值，而现在这一根本点已经被抛弃）而现行的经济政策却为了表彰他们不惜牺牲大多数人的利益来为他们制造的风险买单（增发货币延缓风险的爆发）

银行、券商、信托、基金、保险、投行、股市这些正规金融机构
我都看不上眼更别提什么金融骗局了。况且金融
的本质就是钱生钱，它唯一愿意投入一点的成本只是''智慧‘’（诱人上钩）

那些打算规模化土地的也没真打算指望种地挣钱，就是圈地而已。土地确权承包权和经营权分离，就是和房产70年使用权一样根本目的是为了摆脱所有权的限制从而便于交易，而仅方便交易这一个条件就可以给炒作投机无限操作空间，而投机的暴利性会让人们忘记土地是用来生产粮食的这个常识，和房子现在没有用来住一样。这种投机炒作机会才是资本真正觊觎的。真正想种地不用土地确权，现有土地制度下一点不妨碍规模化种植，交易的便利性带来的投机会把土地成本推高到正常生产无法持续。尤其中国这种极度分散的权利集中整合的过程中投机的暴利将不可估量，而农民将会是是最早被抛出利益分配过程的人群。
那些吵闹着要土地规模化来借机推动土地确权的人并没有打算真的种地，