这篇论文发表已经有一段时间了，对里面的很多论据仍然存疑。
首先，关于元大内“九里三十步”究竟指的是夹垣周长还是宫城外墙周长，作者明显回避了。因为按照作者的算法，元大内外墙周长加起来明显小于九里三十步。（实际上明清故宫外筒子河外沿周长加起来接近于九里三十步，当然还略小些）。
另外对于作者如何得出元代尺度的长度，感觉有点先假设元大内与明清大内完全重合，然后再求证出元尺度。有点倒着推论的感觉。虽然并不能说不是一种可行的办法，但觉得以此就得出结论有点武断。
然而更武断的是作者对于明清故宫内一些建筑（比如钦安殿、南熏殿）是元代大内遗构的推论，有些雷人了，这些建筑确实有很强的明初建筑色彩，但武断的说其是元大内旧物，并且就此推论出元大内与明清大内位置重和，也非常武断。
当然个人认为作者的主要观点还是有可能成立的。因为一直以来对早期流传的元大内比明清故宫偏北400米的说法觉得不太合理，除了与太液池位置关系不对外，如果按之前说法，景山前身，元代的青山也就被包在元大内范围内了，有点不合逻辑。
PS：2000年第5期《故宫博物院院刊》有一篇《元明宫城周长比较》的论文，网上找不到完整版，不知各位大神可有？
@杯子盖国主0
@arnocrash