汗,刚误操作了下下……
武侠中金古同为擎天巨臂,如书中友军,诗里太白。凡叙武侠者,无不以金古二位为坐标。很显然,冰大也从俩位中获益良多。
但冰大也有明显不同:
初卷里,文字上走金庸路线,。金庸国学底子厚重,诗词书画琴棋易术皆有涉及;冰大更偏西学传统,语句更似格言俚语。自西域北庭伊始,冰大明显在自我突破,从题材、文字、情节、人物、设疑、对话等全方位都有了自己的想法和实践,具体效果如何,众读者见仁见智,迄今尚无定论,即以本贴吧而论,有大力称赞者、有质疑否定者。就情节的诡异、人性的发掘上,与古龙类似。
而区别是,与金庸比,冰大文字尤为质朴凝练。金庸国学底子厚重,诗词书画琴棋易术皆有涉及;冰大更偏西学传统,语句更似格言俚语。
与古龙比,主要区别在人物塑造上。古巨侠笔下人物推至极致,把独特的性格和行事发挥到极点,更吸引读者猎奇心理;而冰大的人物看似夸张,但又对应时下人物,如木老头,其恶行不可能存在于实际,但行恶而又振振有词、作恶做的“壮怀激烈”者大有人在,如罗宁茶,美到顶级、蠢到顶级、自以为是者,生活中又何其多也。其余亦如是。
武侠中金古同为擎天巨臂,如书中友军,诗里太白。凡叙武侠者,无不以金古二位为坐标。很显然,冰大也从俩位中获益良多。
但冰大也有明显不同:
初卷里,文字上走金庸路线,。金庸国学底子厚重,诗词书画琴棋易术皆有涉及;冰大更偏西学传统,语句更似格言俚语。自西域北庭伊始,冰大明显在自我突破,从题材、文字、情节、人物、设疑、对话等全方位都有了自己的想法和实践,具体效果如何,众读者见仁见智,迄今尚无定论,即以本贴吧而论,有大力称赞者、有质疑否定者。就情节的诡异、人性的发掘上,与古龙类似。
而区别是,与金庸比,冰大文字尤为质朴凝练。金庸国学底子厚重,诗词书画琴棋易术皆有涉及;冰大更偏西学传统,语句更似格言俚语。
与古龙比,主要区别在人物塑造上。古巨侠笔下人物推至极致,把独特的性格和行事发挥到极点,更吸引读者猎奇心理;而冰大的人物看似夸张,但又对应时下人物,如木老头,其恶行不可能存在于实际,但行恶而又振振有词、作恶做的“壮怀激烈”者大有人在,如罗宁茶,美到顶级、蠢到顶级、自以为是者,生活中又何其多也。其余亦如是。