作为一个新晋Gleek，想说说自己对Blaine及其扮演者的感想

与Glee结缘太晚，是今年初夏才开始看，一发不可收拾，几个月看完了大家几年的剧集。感触良多。
看完这个剧，最爱的一对情侣就是Klaine，而最爱的角色，除了Kurt就是Blaine。在我眼里他们是 star power doubled。
然后转悠着来到了Glee贴吧。发现一个问题：这里几乎所有帖子，只要提到Blaine,或者其扮演者DC，语气几乎都是不怎么友善的。甚至刻薄的。
这真让人伤心。

于是我开始思考其中的原因。
这也许跟很多耽美同人的粉丝用“攻受”二元模式思考恋爱关系中的Power dynamic有关。
由于Blaine一出场是mentor的身份，粉丝们可能会期望他是充当那个保护者、爱者的身份，应该一直强大、坚定，才是一个好的“攻”，但是后来的故事线发展不符合粉丝期待，所以大家把怨气发泄到角色及演员身上。

但不知道大家注意到没有，Glee当中，几乎所有的感情关系，角色的性别心理，都在一定程度上呈“流动性”。人与人之间的Power dynamic也一直是变动的。
举个例子，Mr.Shue和Emma，后者够小鸟依人，够柔弱了吧，还有心理问题，心理上几乎就是个小女孩，Sue也说她you don't deserve the power of Madonna.但就是这样一个女性，在人人都争取学校的终身教职，Sue和Mr.Shue为此争夺不休，后者甚至焦虑到与Emma吵架说自己必须拿到教职才能养家糊口，在这种时候她默默地说自己已经拿到了这个职位，并且说你以为我就不能养家糊口吗？这是出乎所有人意料的。
我以为这也是Glee好的地方。社会性别特别在心理上其实是液态的，流动的，二元对立地观察人物的感情关系和权力结构，即使是对于男女关系，也已经不适合了。更何况是两个男同性恋之间。

再回到主题，Blaine其人和扮演者DC。
Blaine的角色塑造，与其刚开始的定位有关。本来是个临时角色，由于情节、演员、音乐等原因，大受欢迎、轰动一时，于是成为常规角色。也就是说，原本的故事线里没有这个角色，一切都要临时增加。
而该角色可以说是为了Kurt创造的，如果说Kurt本身相对于Rachel而言是配角，那么Blaine就是配角的配角。
在小说和剧本当中，我们经常看到的一个现象是，作者用配角填补故事、推动情节发展。好的小说和剧本中，即使这种分量小的配角也能被给予丰满的塑造和性格张力。但故事线繁多的后果就是，往往无法顾及配角的角色塑造。
所以我们看到，在老卡司之后加入的两个角色Sam 和Blaine两者的故事线，多少有一点东一榔头、西一锤子，情节怎么方便怎么来，略显得混乱，令人观后，前后联系起来，竟不知道这两人到底是怎样的性格，或者说不鲜明，不突出。有些东西显得莫名其妙。
举个显而易见的例子。Blaine既然能够在道尔顿成为一个leader,说明他已经从被欺侮的过去走出来，建立了自信和自我，那么这就无法解释，他到了nyada为何一定要粘着Kurt，而不是先发展自我，扩大社交圈呢？如果根据他在道尔顿的行为模式，这一点是无法解释的。只能说是为了情节发展的方便和power dynamic的转移而设置的一环。

再说到演员。
每个人都可能因为一些莫名其妙的原因讨厌别人，其中一种原因就是审美上的不理解。例如本人就一直无法完全理解lady gaga那种美。但我认同，这是美的一种，只不过比较夸张，比较不同。
而Kurt的演员CC和Blaine的演员DC，毫无疑问，风格完全不同，展现出两种全然相异的美。
CC的表演张力很强，他将孤独、黑暗中淬炼出来的那种激情融入角色的歌唱和表演中，因而其表演很有穿透力。这点，就如同所有艺术家一样，是生活经历中萃取的精华。
而DC是典型的people person，他有一种融入人群，多变且迷人的特质。如果去看他短短几年的角色变化，会发现，他饰演的角色几乎是可男可女，可卖萌也可严肃。个性色彩丰富。但这种角色的“流动性”并不易于被人理解。就像他的家乡三藩市在社会性别这方面总是走在时代尖端一样，他身上的这种流动性包容性，也是生活经历的烙印。
嗯，就先说到这里。一吐为快。以后想到再添加。各位同仁再见！

说得简直棒，被楼主折服。我觉得其实有些不理智的粉丝群体可能也是导火线，专注自己喜欢的就足够，不用有事没事踩别人喜欢的两脚，然后踩来踩去，愈演愈烈。