虽然道教祖述老、庄，但实际上并不真的看重他们。《抱朴子》称：『又五千文虽出老子，然皆泛论较略耳。其中了不肯首尾全举其事，有可承按者也。但暗诵此经，而不得要道，直为徒劳耳，又况不及者乎？至於文子、庄子、关令尹喜之徒，其属文笔，虽祖述黄老，宪章玄虚，但演其大旨，永无至言。或复齐死生，谓无异以存活为徭役，以殂殁为休息，其去神仙，已千亿里矣，岂足耽玩哉？』认为《老子》说得不清不楚，《庄子》根本没什么真话，和神仙是两回事。
东晋天师道信徒王坦之作《废庄论》，指责『庄子之利天下也少，害天下也多。』另一位道徒王羲之，称《庄子》的学说『殊诞谩如下言也。』唐代推崇老子的李磎谴责庄子『虽根源老氏，而诡圣败法尤深。』