如何评价现在中国人道德，是不是不如过去？ 五千年底蕴就给我们什么？

可以发言吗

1.我从魏晋风度开始追中华史，现在回过头来看第一部，昨天看国家时那一句“男人勃起的阴茎”惊到我了。虽然我并不是卫道士，但作为一公开出版物，这样的表述似有不妥。前面买的书都是我看完10岁的女儿也要看的，但这样的语句给孩子看确实不好，我用笔把他划掉了。想建议易中天老师，如果为评点历史的消遣读物倒也无不可，作为流传与世的著作，整部完成后可不可以修订一下。先生对历史发展变化在文化、民族心里层面的原因、脉络洞察很深。

尿尿，睡吧？

我可以再问二十个问题吗

想问易先生学习就是学习的方法！

发达了别装B

中国如何摆脱轮回？

我可以不可以叫您种田先生
你是不是要喷我？

我想请问易教授
《云别传》是否可信
我看百家讲坛 易教授的品三国 以及 方北辰教授的三国名将
两位教授都对《云别传》是抱信任态度的
但网上有太多人不信云别传 甚至非要将其否认
我又想想注上《云别传》的裴松之是一位史学家 其对史料的鉴别能力 至少是很专业 很有史学素养的
而裴注三国志至今也是受世人广泛拜读的三国志版本 也就是说 自南宋以后 裴注三国志是受到各朝各代的史学家们所认可的
《云别传》确实可以怀疑 但我认为 在没有其他史料与《云别传》有矛盾冲突的情况下 是不能够否认云别传的 至于一己之愿是否愿意相信 那又是另一回事了
我自己已经定了一个结论
一个劲的想要否认《云别传》的人 基本是对赵云有偏见的人
而如裴松之这样的史学家 或者当今易中天和方北辰这样的专业教授 却可以接受《云别传》
这也就是史学家们 或者专业人士们对史料的态度 与 那些吹黑的不同
最近在赵云吧 面对了太多的云黑
虽然我自己已经有了一个结论
但是有机会的话 还是想听听易教授这种态度客观 且文学素养高的人 对《云别传》什么看法
《云别传》到底可不可信？ 易教授选择了信 又是为什么？

易老师，您好。我想问下您在写完中华史后有什么新的计划？比如去百家讲坛讲讲课，还是继续您的写作？

易老师你好:请问古往今来如此之多的人物中你最崇拜谁?他(她)说的哪一句话使你印像最深刻?

第一:不理解你，甚至骂你的人很多，你是怎么顶过来的？
第二：国学门槛很高，有什么捷径可走？