哲学辨析——“谁是人民？” 第1页(共824贴) 只看楼主 最新回复 去底部 刷新 1楼. 一些人办事时总爱用“人民”开头，我今天真想说一下谁是人民，辽宁省铁岭市正在违法建造“全市最大的商城”，说它违法是因为他现在没有任何合法施工和土地使用手续，关于这个问题现在已经无需争论，不是人家拿出了证据，而是人家已经摆出一副“我是强盗我怕谁”的态势，基本明确表态“我就是抢了没，怎么地吧”，面对这样“为人民服务”的群体，你能说些什么呢，说了什么还有用吗？我已经放弃和“他们”多讲废话了，在此我只是想用最直白的语言让更多人知道其嘴脸，没有经历者你知道的总是美化的和不深入的，那就让一个经历者在告诉你一遍真实的“强盗逻辑”； 　　在多年媒体的报道下，大家一定会有以下几点误区或迷茫，让我来给大家说一下这其中的逻辑； 　　误区一：多数人走是自愿的 　　先不说这种说法合不合理，我只想问那个是多数？ 　　 　　误区二：说动迁是好事，补偿很高的，我只想告诉他们几个问题： 　　1、即使说动迁是好事的，你也要知道这不是你开发商的功绩，是中国社会三十年发展的结果，为什么这个红利到老百姓这就缩水呢？还谈什么社会平等返惠于民，有些可笑；我们再回头说一下中国这二三十年的经济发展，中国这些年的经济快速提高是你开发商推动的嘛，是你到处强拆的“功劳”吗？简直是笑话；中国经济的快速发展是中国人民的劳动成果，中国过去20年的经济被称为“中国制造”，中国的世界角色是“世界工厂”，你开发商的贡献是什么，你开发商创造的价值是什么，那些大喊房地产拉动了上下游多少产值的“不良”学者纯是“衣冠禽兽”，老百姓自己有钱了不道“买家电”，不道“装修”，用你开发商欺榨完百姓后在拉动内需，这真是强盗逻辑啊；你不盖房子，老百姓有钱可以自己盖，中国开发商唯一的作用就是“资本再分配”，中国的房地产根本不属于市场，市场没有强制执行这回事，中国的商品房也不属于商品属于资本，起到“资本市场”的作用也就不奇怪了； 　　2、说到补偿的高低，根据个人感受没有标准，单可以肯定的是：一、根据拆迁法的规定它没有达到；二、价格完全是单方制定的没有任何协商的过程；三、“惯犯”媒体和开发商无数次替居民表态，所以我们有必要在这再次说明一下，其居民的赔偿要求很简单“就地回迁”，甚 (1/2)下一段 回复 辽宁__张小牛 9-3 04:24